Un alto directivo de Ibercorp Bolsa culpa a De la Concha y Soto de falsear datos

El consejero delegado de Ibercorp Bolsa, Carlos Sebasti¨¢n, responsabiliza, en sus declaraciones ante la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) al presidente y al vicepresidente de la sociedad, Manuel de la Concha y Jaime Soto, respectivamente, del falseamiento del listado de vendedores de acciones de Sistemas Financieros (SF)

En un careo celebrado el pasado 10 de abril con el director administrativo de la sociedad, Jos¨¦ Manuel Quesada, Sebasti¨¢n insisti¨® en que se limit¨® a remitir a la CNMV la lista que le dieron De la Concha y Soto, con una carta firmada por ¨¦l mismo.El primero de los expedientes abiertos por la -CNMV en el caso Ibercorp se encuentra ya en su recta final, una vez que los inspectores de la Comisi¨®n de Valores han o¨ªdo a todos los implicados y empiezan a sacar conclusiones. Se trata de las infracciones cometidas por Ibercorp Sociedad de Valores y Bolsa en la remisi¨®n de la informaci¨®n requerida por la CNMV sobre las ventas de acciones de SF durante la primavera de 1990, que podr¨ªan ser consideradas faltas graves o incluso muy graves.

Seg¨²n las declaraciones recogidas por la CNMV hasta la fecha, los distintos directivos de Ibercorp Bolsa se responsabilizan mutuamente de la elaboraci¨®n del listado remitido en su d¨ªa, en el que omit¨ªan una decena de nombres de vendedores de acciones de SF -entre ellos el del gobernador del Banco de Espa?a, Mariano Rubio, el ex ministro de Econom¨ªa, Miguel Boyer y su esposa, Isabel Preysler, varios familiares directos de Manuel de la Concha, y una sociedad instrumental de Jaime Soto (Inversiones Padilla)- Mientras que Carlos Sebasti¨¢n insiste en que ¨¦l se limit¨® a enviar a la Comisi¨®n la lista que le di¨® De la Concha, el hombre de confianza de ¨¦stos en Ibercorp Bolsa, Jos¨¦ Manuel Quesada, defiende a los due?os de la sociedad. Las acusaciones mutuas se produjeron en el transcurso de un careo entre Sebasti¨¢n y Quesada, celebrado el pasado 10 de abril en la propia Comisi¨®n. El consejero delegado de Ibercorp Bolsa se ratific¨® en sus anteriores declaraciones, seg¨²n las cuales el 18 de octubre de 1991 recibi¨® un listado de ordenador personal de cerca de 2.000 folios, con sendas cartas de Manuel de la Concha y Jaime Soto -presidente y vicepresidente de la sociedad-, en las que le explicaban que ellos conoc¨ªan el listado y que lo enviara a la Comisi¨®n de Valores para cumplir el requerimiento.

Carlos Sebasti¨¢n declar¨® que ¨¦l cumpli¨® las indicaciones que le hab¨ªan dado sus superiores, enviando la documentaci¨®n el d¨ªa 21 de octubre. Dijo, adem¨¢s, que las operaciones investigadas por la Comisi¨®n de Valores correspond¨ªan a un periodo en el que ¨¦l no era consejero delegado de la sociedad, por lo que no ten¨ªa demasiada informaci¨®n.

Manifest¨®, asimismo, Carlos Sebastian que ¨¦l se enter¨® de que se hab¨ªan omitido nombres en el listado el 30 de enero de 1992, a trav¨¦s de terceros y que pudo comprobar que el director administrat¨ªvo ten¨ªa en el dossier correspondiente dos listas diferentes: la enviada a la Comisi¨®n y otra en la que hab¨ªa algunas cruces hechas junto a los nombres que deb¨ªan desaparecer de la misma. Fue entonces cuando plante¨® su salida del grupo, dimisi¨®n que se producir¨ªa d¨ªas m¨¢s tarde por conducto notarial.

Por su parte, Jos¨¦ Manuel Quesada declar¨® que ¨¦l sac¨® el listado del ordenador y que se lo remiti¨® al presidente y al consejero delegado. El director administrativo de Ibercorp Bolsa exculpa a De la Concha y a Soto y responsabiliza del env¨ªo de los documentos a Carlos Sebasti¨¢n, aunque luego reconoce que ¨¦l mismo tuviera archivados los dos listados -el completo y el falso-, con las indicaciones caligrafiadas al margen.