Haciena ratifica que Juan Guerra no s¨®lo defraud¨® 54 millones sino que obtuvo devoluci¨®n de dinero

Los dos inspectores de Hacienda, que realizaron una inspecci¨®n fiscal sobre las declaraciones del impuesto sobre la renta de Juan Guerra, hermano del vicesecretario general del PSOE, en los periodos comprendidos entre 1984 y 1989, ratificaron ayer su informe ante el juez ?ngel M¨¢rquez. Los dos peritos mantuvieron sus conclusiones iniciales -en las que se comprob¨¦ que Juan Guerra de ¨® de ingresar en la Hacienda P¨²blica impuestos por un valor superior a 54 millones de pesetas- y que incluso, en alguna ocasi¨®n, se le devolvi¨® dinero, informa Euopa Press.Seg¨²n inform¨® tras el acto de ratificaci¨®n el propio juez M¨¢rquez, los peritos avalaron el informe inicial y contestaron a las preguntas que les fueron formuladas por ¨¦l y por el letrado defensor de Juan Guerra, Antonio Mates. El magistrado, que ya tiene en su poder los informes definitivos sobre el fraude fiscal observado tambi¨¦n en las declaraciones de la renta de los socios de Juan Guerra, Juan Jos¨¦ Arenas Casas y Francisco L¨®pez Mart¨ªn, as¨ª como el de la sociedad Corral de la Parra S. A., anunci¨® para la pr¨®xima semana la firma de un auto de conclusi¨®n de diligencias sobre esta trama del denominado caso Juan Guerra, y la apertura de juicio oral.

Por su parte, el letrado Antonio Mates, reiter¨® ayer al juez Angel M¨¢rquez su impugnaci¨®n al citado informe pericial, que considera nulo, al estimar que los peritos judiciales han sido tambi¨¦n "parte" en su elaboraci¨®n. Seg¨²n Mates, los peritos "son sujetos necesarios" en el proceso y, por tanto, el informe carece de objetividad.

Antonio Mates se mostr¨® confiado en que los jueces determinar¨¢n la nulidad del informe pericial cuando ¨¦ste sea aportado como prueba. Asimismo, el defensor de Guerra solicit¨® al juez M¨¢rquez que solicite a los inspectores de Hacienda una ampliaci¨®n de la investigaci¨®n fiscal realizada, y la elaboraci¨®n de un nuevo informe que incluya la declaraci¨®n ante Hacienda que Juan Guerra present¨® respecto del ejercicio de 1991,

[El art¨ªculo 349 del C¨®digo Penal establece una pena de seis meses a seis-a?os para quien eluda el pago de tributos o disfrute indebidamente de beneficios fiscales, "siempre que la cuant¨ªa de la cuota defraudada o del beneficio fiscal obtenido exceda de cinco millones de pesetas". La multa a imponer ser¨¢ del tanto al s¨¦xtuplo de la cuant¨ªa defraudada, por lo que en caso de que los tribunales consideraran aplicable este precepto a Juan Guerra, la multa a imponer oscilarla entre 45 y 270 millones de pesetas.]

Al juzgado n¨²mero 6 s¨®lo acudieron ayer los letrados de Juan Guerra y Francisco L¨®pez Mart¨ªn, Antonio Mates y Ram¨®n Echeveste, respectivamente.

Ninguno de los abogados de las acusaciones particulares, de Izquierda Unida y el Partido Andalucista, as¨ª como ning¨²n miembro de la fiscal¨ªa de la Audiencia de Sevilla, estuvo presente durante la ratificaci¨®n de los peritos judiciales.