Las denuncias por regar jardines en plena sequ¨ªa incluyen a nueve organismos oficiales

Ni llueve a gusto de todos ni todos act¨²an igual ante la sequ¨ªa. La Asamblea de Madrid aprob¨® en mayo un decreto que prohibe regar en los jardines privados y en el c¨¦sped de los p¨²blicos no hist¨®ricos. El decreto ha sido incumplido repetidamente. Las denuncias han proliferado, y a trav¨¦s del tel¨¦fono del Canal de Isabel II se han controlado 5.563 infracciones, aunque se han tramitado s¨®lo 582. Entre los expedientados -todav¨ªa con posibilidad de recurso- hay nueve organismos oficiales (el Ayuntamiento de Madrid, el Instituto Geogr¨¢fico Nacional o la base a¨¦rea de Torrej¨®n de Ardoz), un monasterio, hoteles, hipermercados y clubes deportivos. Los infractores proliferan en la zona norte.

El resultado persuasivo de la ley antisequ¨ªa aprobada por el Parlamento regional a finales del pasado mes de mayo no ha sido suficiente. Algunos organismos p¨²blicos y muchos particulares han pasado por alto el contenido de la norma y han continuado regando sus jardines sin miramientos.El tel¨¦fono gratuito montado por el Canal de Isabel II para recibir llamadas de aviso de los ciudadanos (900 10 00 00) se ha visto desbordado, con 24.777 denuncias hasta el pasado 16 de octubre. Muchos de estos contactos, sin embargo, fueron nulos (9.192), otros sirvieron para comprobar fugas o roturas (4.893) -algunas de bocas de riego municipales- y 5.563 resultaron realmente infracciones a la ley.

No todas las infracciones se han concretado en expedientes sancionadores. Muchos ciudadanos no se identifican cuando se les pregunta, o renuncian a ampliar la informaci¨®n cuando se les solicitan m¨¢s datos. Otras se comprueban err¨®neas. Al final s¨®lo ha prosperado la tramitaci¨®n de 582 denuncias con fundamento, aunque todav¨ªa est¨¢n sujetas a posibles recursos en el periodo de alegaciones.

La ley de medidas excepcionales aprobada el 22 de mayo por el Consejo de Gobierno regional para regular el abastecimiento de agua a la Comunidad prev¨¦, en uno de sus 10 art¨ªculos, sanciones econ¨®micas para los infractores que var¨ªan, seg¨²n su gravedad, entre 50.000 pesetas y cinco millones.

Once clubes deportivos

Entre las denuncias abierta hay 11 clubes deportivos, 188 comunidades de propietarios, nueve organismos p¨²blicos, 23 urbanizaciones, 24 empresas, un monasterio, nueve colegios o guarder¨ªas y 298 particulares.

La procedencia de las denuncias ha sido diversa. El Canal ha elevado 61; los agente ambientales y forestales de la Comunidad, cuatro y una, respectivamente.

Los polic¨ªas municipales de los distintos Ayuntamientos han sido los que m¨¢s han trabajado. En Madrid han efectuado 84 denuncias; en Alcobendas, 89; en Las Rozas, 88; en Pozuelo, 70, y en Galapagar, 58. Lo ¨²ltimos cuatro municipios est¨¢n ubicados en la zona norte de la regi¨®n, la m¨¢s rica y la que dispone de un mayor n¨²mero de urbanizaciones de lujo.

Entre los 582 denunciados hay casos y cifras suficientes para solidificar la teor¨ªa de que los madrile?os que m¨¢s han vulnerado la ley viven o disponen de segunda residencia en la zona norte de la regi¨®n.

Un total de 67 denunciados tienen su domicilio en Pozuelo de Alarc¨®n, 63 en Las Rozas, 55 en El Soto de la Moraleja, 48 en Galapagar, 23 en Alcobendas y 14 en la urbanizaci¨®n La Moraleja. Las 270 denuncias que se han formulado en estas seis ¨¢reas del norte constituyen el 46% de todas las impuestas en la regi¨®n.

De la identidad de los denunciados se desprenden muchas curiosidades. Entre los organismos p¨²blicos con un expediente abierto por haber utilizado mal el agua est¨¢n el Ayuntamiento de Madrid, el de Valdemorillo, el de Mejorada del Campo, el Instituto Geogr¨¢fico Nacional y, por ejemplo, el centro de acogida a refugiados de la calle de Luis Bu?uel.

La causa de la denuncia contra el Ayuntamiento de Madrid no se ha facilitado. Un portavoz del Canal aclara que ha podido ser una junta de distrito o cualquier otro departamento, cuyos funcionarios responsables del riego "interpretaron mal" las restricciones marcadas por la ley, que s¨®lo se ci?en, en el caso de los parques p¨²blicos no hist¨®ricos, a las praderas. Esta justificaci¨®n fue denunciada en varias ocasiones por la concejal de Medio Ambiente, Esperanza Aguirre.

El estamento militar tampoco sale bien librado. La base a¨¦rea de Torrej¨®n de Ardoz ha sido denunciada. El religioso es se?alado por la aparici¨®n entre los infractores del monasterio Sant¨ªsimo, que se encuentra en la urbanizaci¨®n El Bosque, en Villaviciosa de Od¨®n.

Las instalaciones deportivas se?aladas son de muy diversa ¨ªndole: el Club Internacional de Tenis, en la carretera de El Plant¨ªo a Majadahonda; el polideportivo Parque Lisboa (Alcorc¨®n) y el campo de golf de la carretera de Castilla.

El incumplimiento de la ley antisequ¨ªa tambi¨¦n alcanza al sector comercial. El hotel Castellana Continental, el Gran Hotel Col¨®n y el Eurof¨®rum, de San Lorenzo de El Escorial, est¨¢n marcados por haber regado sus jardines o utilizado mal el consumo del agua. El quiosco del restaurante Hispano y el de Camel, ambos en el paseo de la Castellana; el Hipercor de Alcorc¨®n y el hipermercado de Continente de Alcobendas -¨¦ste, en tres ocasiones- han sido denunciados igualmente.

Colegios y empresas

Las empresas y los colegios, p¨²blicos y privados, est¨¢n sujetos a lo reglamentado en la ley, pero algunos la han infringido. Esto ha sucedido con empresas del tama?o de Repsol Butano (carretera de Fuenlabrada a Pinto), con el colegio Brithis Council de Pozuelo o con el Parque Sur de Legan¨¦s.

Un portavoz del Canal ha indicado que el hecho de que todas estas entidades hayan sido denunciadas no quiere decir que no tengan posibilidad de recurrir contra la posible sanci¨®n o contra la legitimidad de la multa. En cualquier caso, que el expediente est¨¦ abierto quiere decir que la infracci¨®n tiene "raz¨®n de ser" hasta que no se demuestre lo contrario.