Inquietud del Poder Judicial ante el deseo de Justicia de control penitenciario

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aplaz¨® ayer un acuerdo en tomo a los deseos del Ministerio de Justicia de restar competencias a los jueces de vigilancia penitenciaria y de asegurar el control del Ejecutivo sobre el cumplimiento de las condenas. Mientras tanto, varios consejeros han mostrado su oposici¨®n a los intentos de desjudicializar la ejecuci¨®n de las penas, y uno de ellos, Francisco Javier G¨®mez de Lia?o, expres¨® ayer al pleno su inquietud, ya que, de llevar a cabo sus deseos, "la Administraci¨®n puede alterar decisivamente el sentido del fallo condenatorio".El punto 35 del pleno de ayer preve¨ªa la "adopci¨®n de las resoluciones que se estimen pertinentes" en relaci¨®n con unos acuerdos adoptados en la ¨²ltima reuni¨®n de jueces de vigilancia penitenciaria, en la que se plante¨®, entre otras cosas, la necesidad de que las decisiones firmes de los jueces de vigilancia sean "acatadas en todo caso por la Administraci¨®n penitenciaria, sin que frente a las mismas pueda admitirse desobediencia o incumplimiento". Asimismo, se expresaba la preocupaci¨®n ante la falta de adecuaci¨®n entre las actividades que el futuro C¨®digo Penal atribuye a los jueces de vigilancia "y las funciones que por naturaleza les son propias".

Conflicto con el Ejecutivo

Algunas resoluciones judiciales recientes sobre permisos a presos o progreso en grado de los reclusos motivaron que el secretario de Instituciones Penitenciarias, Antoni Asunci¨®n, y el propio ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo, mostraran su criterio contrario a lo que estiman excesivo poder de tales jueces. De la Quadra-Salcedo manifest¨® que los jueces "deben velar por los derechos de los internos, pero no sustituir a la Administraci¨®n penitenciaria".

Dada la "situaci¨®n delicada, muy delicada, casi, casi, de plano inclinado" de esta jurisdicci¨®n, G¨®mez de Lia?o reafirm¨® ayer ante el pleno del CGPJ la doctrina del Tribunal Constitucional que avala como funci¨®n del juez de vigilancia "el control sobre las diversas fases de la ejecuci¨®n penal". Propuso reforzar a los jueces de vigilancia, para "evitar que la Administraci¨®n pueda variar, sin control judicial adicional, el sentido del fallo condenatorio ( ... ), por m¨¢s recelos que ello origine en algunos miembros de la Administraci¨®n penitenciaria ( ... ) y pese a algunas tentaciones ya anunciadas".