El manto de las garant¨ªas

Las garant¨ªas constitucionales y procesales que se aplicaron en el caso Naseiro -sobre presunta financiaci¨®n irregular del PP- han sido invocadas por los abogados de los implicados en el caso Filesa -relativo a la supuesta financiaci¨®n irregular del PSOE-, con lo que, de prosperar ante el juez instructor o ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo la petici¨®n de nulidad de actuaciones, un caso habr¨¢ servido para tapar a otro con el mismo manto garantista.Las indicios averiguados por el juez Luis Manglano, complementados por el instructordel Supremo Luis Rom¨¢n Puerta -por la implicaci¨®n de un aforado, el diputado ?ngel Sanchis-, sobre la participaci¨®n de Sanchis, Rosendo Naseiro y Salvador Palop en un sistema delictivo de captaci¨®n de fondos para el PP, concluyeron con el archivo de la causa.

Una bater¨ªa de prestigiosos penalistas, jaleados desde los medios de opini¨®n, en los que lleg¨® a denominarse caso Manglano lo que naturalmente se llamaba caso Naseiro o podr¨ªa haberse llamado caso Sanchis, contribuy¨® a la elaboraci¨®n de la resoluci¨®n del 18 de junio de este a?o, que estableci¨® un elevado techo de garant¨ªas. Pero en aquella resoluci¨®n se dijo que las garant¨ªas "son de aplicaci¨®n a cualquier persona, sea la que fuera su condici¨®n".

Los parlamentarios socialistas Carlos Navarro y Josep Mar¨ªa Sala, de los que existen por el momento indicios judiciales de participaci¨®n en la financiaci¨®n delictiva del PSOE, podr¨¢n beneficiarse ahora, junto a otros implicados, de aquel alto techo de garant¨ªas si el Tribunal Supremo estima que la instrucci¨®n del caso Filesa traspas¨® los l¨ªmites jur¨ªdicos para la obtenci¨®n l¨ªcita de la verdad.