Alardes jur¨ªdicos para dar salida a has objeciones de Dinamarca

La soluci¨®n al problema planteado por Dinamarca puede dar mucho juego en el futuro en las c¨¢tedras de derecho pol¨ªtico e internacional. Los expertos jur¨ªdicos est¨¢n hilando tan fino que se hace dificil explicar a estas alturas en qu¨¦ consisten las nuevas diferencias, despu¨¦s de que Dinamarca presentara de improviso ocho enmiendas m¨¢s a la de por s¨ª compleja f¨®rmula hallada por los juristas de la Comunidad Europea (CE). No hay que olvidar que la frase del d¨ªa fue "el filo de la navaja".El caso es que Londres distribuy¨® ayer el ¨²ltimo documento, que deber¨¢n discutir en Edimburgo directamente los jefes de Estado y de Gobierno. Algunas enmiendas danesas han sido recogidas y algunas .Sugerencias de las otras partes han sido atendidas de forma un tanto curiosa. Uno de los problemas era un documento denominado "decisi¨®n". de los Doce y articulado como un tratado, cosa que pod¨ªa llevar a tomarlo como lo que quer¨ªa parecer: un tratado m¨¢s que hay que ratificar de nuevo.

. Los brit¨¢nicos proponen dejar por decidir el nombre de la cosa. Por si acaso, recogen una enmienda de Dinamarca y donde se dec¨ªa que los Doce "han decidido como sigue" se dice que "se han puesto de acuerdo en la siguiente decisi¨®n".

El resto del documento es tambi¨¦n puro encaje de bolillos para ligar dos materiales incompatibles: un texto con valor jur¨ªdico y car¨¢cter vinculante, que consagre las cuatro excepciones en favor de Dinamarca (en defensa, moneda, ciudadan¨ªa y justicia e interior), y la exigencia de los otros de no renegociar el tratado y de evitar una Europa a la carta.