La CSI y Unesid se oponen al plan sider¨²rgico de las empresas privadas

Las empresas sider¨²rgicas independientes agrupadas en Siderinsa presentaron ayer a la CE un plan alternativo al de la Corporaci¨®n Sider¨²rgica Integral (CSI), en el que proponen eliminar la miniacer¨ªa de Sestao y reducir la capacidad de Asturias. La iniciativa ha sido rechazada por Unesid, que integra a 52 empresas -p¨²blicas y privadas-, y por la CSI (Ensidesa y AHV).

Siderinsa propone pasar Ensidesa y Altos Hornos de Vizcaya a la iniciativa privada, tanto en productos elaborados (largos y planos) como algunas de sus cabeceras, lo que choca frontalmente con el plan de reconversi¨®n de la siderurgia integral presentado por el Gobierno espa?ol ante la CE (reducci¨®n de la capacidad de 5,6 a 4,5 millones de toneladas de acero, supresi¨®n de 9.707 puestos de trabajo y aplicaci¨®n de unas ayudas por m¨¢s de 600.000 millones, quedando cuatro cabeceras en Asturias y una miniacer¨ªa en Sestao).El plan de Siderinsa, adem¨¢s, ha sido anunciado a s¨®lo tres d¨ªas de la reuni¨®n del Consejo de Ministros de Industria de los Doce que debe estudiar de nuevo la propuesta espa?ola, lo que ha provocado una dura reacci¨®n por parte de la CSI y de la Uni¨®n de Empresas Sider¨²rgicas (Unesid), que agrupa a 52 empresas y que est¨¢ tradicionalmente enfrentada a Siderinsa.

Unesid comunic¨® ayer que "el llamado plan de Siderinsa est¨¢ elaborado desde la ¨®ptica de empresas que compiten con la CSI, y l¨®gicamente atiende a sus propios intereses". Seg¨²n Unesid, "no resulta explicable que en este momento se pretendan acentuar las dificultades que el Gobierno espa?ol encuentra en Bruselas".

[Portavoces de CSI, por su parte, subrayaron ayer que "el plan alternativo de SIderinsa dispara los costes de tal forma que hace inviable el futuro del grupo". Asimismo, aseguraron que "no es verdad que reduzca las ayudas p¨²blicas, porque la cobertura social propuesta es m¨¢s cara y porque el endeudamiento es inamovible". Por ¨²ltimo, mantienen que "esa propuesta es meter palos en las ruedas cuando se han alcanzado acuerdos con algunas empresas -Aristr¨¢in- para especializar productos"].

Argumentos contrarios

El representante de Siderinsa, Javier Penacho, contesta a estos argumentos al decir -que el plan de la CSI es, quiz¨¢ la mejor soluci¨®n para Ensidesa y AHV, pero no para la siderurgia espa?ola y para Espa?a en su conjunto". Penacho a?adi¨®: "Nosotros tenemos muy poco de pol¨ªticos, pero creemos que no se debe convertir a Espa?a en una colonia para' los productos planos como quieren los productores europeos". Siderinsa propone, seg¨²n Penacho, que se incrementen los cierres en productos largos (vigas y alambr¨®n para construcci¨®n), en los que "Espa?a es excedentaria", y no en productos planos, "que sobran". Siderinsa agrupa a varios grupos independientes, ninguno integral, y fabrica el 90% de los productos largos en Espa?a.[Financial Times inform¨® ayer que un estudio sobre el acero comunitario hecho en Alemania propone la supresi¨®n de 100.000 puestos de trabajo, el doble que el informe Braun de la CE. En ambos casos se admite que hay una sobrecapacidad de 30 millones de toneladas de acero].