La ONU autoriza a los los 'cascos azules' a emplear la fuerza para defender las ciudades bosnias

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decidi¨® ayer enviar cascos azules, con autorizaci¨®n para abrir fuego, para que defiendan con sus armas a los habitantes de las ciudades musulmanas de Bosnia-Herzegovina que sufren el asedio serbio. Se estima que al menos 5.000 soldados ser¨¢n necesarios para proteger los seis enclaves sitiados por los radicales serbios, aunque de momento se desconoce que pa¨ªses van a aportar los efectivos de refuerzo. El alto organismo de la ONU dio v¨ªa libre a la intervenci¨®n militar de los cascos azules, que estar¨¢n protegidos por la fuerza a¨¦rea norteamericana.

La Fuerza de Protecci¨®n de las Naciones Unidas en la antigua Yugoslavia (Unprofor) puede responder "usando cualquier medida incluido el uso de la fuerza" a los "bombardeos contra las ¨¢reas protegidas vengan de cualquier facci¨®n, as¨ª como cualquier incursi¨®n" u obstrucci¨®n de los convoyes humanitarios.La resoluci¨®n, aprobada durante la reci¨¦n inaugurada presidencia espa?ola del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aumenta el mandato actual de los 9.000 cascos azules que hay sobre el terreno en Bosnia- Herzegovina y les encomienda que: "Vigilen el alto el fuego, promuevan la retirada de las unidades militares, excepto las del Gobierno de la rep¨²blica de Bosnia y ocupen algunos puntos claves sobre: el terreno".

Pese a la satisfacci¨®n de los europeos por la aprobaci¨®n de esta resoluci¨®n, el escepticismo de otros pa¨ªses, incluido Estados Unidos, era evidente. Pakist¨¢n y Venezuela se abstuvieron en la votaci¨®n del grupo de los 15 por considerar que esta es una medida in¨²til que s¨®lo va encaminada a dar la impresi¨®n de que la comunidad internacional no se queda con los brazos cruzados frente a las matanzas que contin¨²an en Bosnia desde hace m¨¢s de un a?o.

La abstenci¨®n de Pakist¨¢n est¨¢ cargada de simbolismo, ya que este pa¨ªs ocupa actualmente la presidencia del Grupo Isl¨¢mico de las Naciones Unidas. Por su parte, la representante de Estados Unidos en la ONU, Madelaine Albright, dej¨® claro que su pa¨ªs ha apoyado est¨¢ resoluci¨®n porque es mejor que nada. "Dejen que hable claramente,, Estados Unidos ha votado esta resoluci¨®n sin ilusi¨®n alguna. Es un paso intermedio, ni m¨¢s ni menos", asegur¨® la diplom¨¢tica estadounidense.

Respuesta insuficiente

La divisi¨®n de las tropas entre seis ciudades va a disminuir considerablemente cualquier efectividad de: las mismas, seg¨²n han manifestado algunos embajadores que no est¨¢n de acuerdo con la nueva resoluci¨®n.

Por su parte el representante del Gobierno musulm¨¢n bosnio ante Naciones Unidas, Muhamed Sacirbey, atac¨® la resoluci¨®n por considerar que "es una cobertura diplom¨¢tica para mitigar la necesidad de una respuesta m¨¢s resuelta".

Los supuestos beneficiarios del esfuerzo internacional, los musulmanes bosnios, despreciar? la ayuda. de las Naciones Unidas porque consideran que en lugar de proteger sus ciudades, va a convertirlas en guetos y a consolidar las conquistas de los radicales serbios, que han ocupado m¨¢s de un 70% de Bosnia-Herzegovina.

Con la decisi¨®n de enviar soldados armados a las ¨¢reas de seguridad se desbloquea uno de los puntos cruciales del programa de acci¨®n conjunta pactado el pasado 22 de mayo por Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y Espa?a y que ha sido tachado de blando e insuficiente por los pa¨ªses no alineados. El programa estaba siendo sometido a duras cr¨ªticas, ya que algunos paises consideraban inaceptable que no estableciera ninguna medida de fuerza para conseguir la devoluci¨®n de los territorios que Serbia ha ocupado por la fuerza de las armas.

Los paises no alineados con representaci¨®n en el Consejo, (Pakist¨¢n, Venezuela, Marruecos, Cabo Verde y Marruecos) pretend¨ªan que la comunidad internacional fuera m¨¢s firme y obligara a los serbios a cumplir con el plan de paz de Cyrus Vance y David Owen y devolver la mitad del territorio usurpado aunque fuera con el uso de la fuerza.

La propuesta de estos pa¨ªses era b¨¢sicamente el plan que los norteamericanos defend¨ªan antes de que el presidente estadounidense Bill Clinton decidiera sumarse a la soluci¨®n europea. Seg¨²n las intenciones iniciales de Estados Unidos, la medida m¨¢s efectiva para obligar a los serbios a replegarse ser¨ªa levantar el embargo de armas que pesa sobre los musulmanes para permitirles defenderse por s¨ª mismos. Seg¨²n las declaraciones efectuadas ayer por la embajadora norteamericana ante las Naciones Unidas, esta medida no est¨¢ totalmente deshechada y se podr¨ªa recuperar en el futuro.

Uno de los puntos de la resoluci¨®n adoptada ayer por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas "subraya" que mantendr¨¢ "abierta la posibilidad de adoptar otras medidas m¨¢s firmes" y se "compromete" a adoptar "medidas inmediatas seg¨²n resulte necesario".