PSOE e IU critican la sentencia del Constitucional que limita los gastos en los ayuntamientos

Una sentencia del Tribunal Constitucional concede ahora al Gobierno central un nuevo instrumento basado en "razones de coyuntura econ¨®mica o solidaridad nacional" para limitar los gastos de personal de los ayuntamientos. La sentencia ha sido duramente criticada por la oposici¨®n municipal, IU y PSOE, y por los sindicatos, que la consideran "un golpe de estado contra la negociaci¨®n colectiva". El Partido Popular, que gobierna en la capital y ha suprimido la tercera paga de sus trabajadores porque exced¨ªa el tope estatal del 1,8%, entiende que la sentencia ampara esta medida.

La sentencia del alto tribunal no sirve para justificar la supresi¨®n de la tercera paga, dicen los representantes de los trabajadores El Constitucional, seg¨²n el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, "confirma que la ley debe prevalecer por encima de los convenios", informa Efe. La sentencia de este tribunal, difundida anteayer, resalta que adem¨¢s de lo que puedan establecer las leyes de Presupuestos del Estado, el Gobierno podr¨¢ poner l¨ªmites a los gastos de personal en los Ayuntamientos."Una cosa es que el Ayuntamiento se niegue a pactar una subida del 4% porque el Estado limita el incremento al 1,8% y otra es que el Gobierno municipal se niegue a cumplir lo pactado libremente por dos partes en el convenio colectivo", indica Manuel S¨¢nchez, portavoz de UGT.

Luis Mar¨ªa Huete, segundo teniente de alcalde y portavoz del PP, cree que la sentencia del Tribunal Constitucional les da la raz¨®n y pone un ejemplo: "Es como si nosotros decidi¨¦ramos que en el 2002 ¨ªbamos a pagar 20 millones a un jefe de negociado, pero hay una Ley de Presupuestos del Estado que lo impide. Pues tendr¨ªamos que cumplirla".

Cumplir lo pactado

Franco Gonz¨¢lez, concejal de IU, no comparte el argumento de Huete: "El PP ya conoc¨ªa los presupuestos del Estado cuando negoci¨® el convenio y tiene que cumplir con lo pactado", se?ala. El edil socialista Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva comparte esta opini¨®n. "Me va a decir el PP por qu¨¦ estas navidades s¨®lo ha habido turr¨®n de chocolate para funcionarios de su confianza, a los que se ha subido entre 25.000 y 30.000 pesetas. Eso est¨¢ muy por encima del 1,8%".CC OO tambi¨¦n insiste en esta presunta contradicci¨®n. Rosa Gonz¨¢lez, portavoz del sindicato, reflexiona sobre las "razones de coyuntura econ¨®mica o solidaridad nacional" que esgrime el Tribunal Constitucional: "Me parece muy peligroso que a los l¨ªmites ya establecidos por los Presupuestos del Estado se a?ada ahora la solidaridad", indica. Gonz¨¢lez entiende que la sentencia hace posible un mayor intervencionismo estatal, y esto significa que "se est¨¢ vulnerando el principio de autonom¨ªa municipal". El portavoz del PP, Luis Mar¨ªa Huete, rebate esta interpretaci¨®n: "Ya existe una Ley de la Funci¨®n P¨²blica que regula las retribuciones de los funcionarios y no est¨¢ recurrida por nadie".

Los grupos de la oposici¨®n, como los sindicatos, tambi¨¦n consideran que la autonom¨ªa municipal se queda bajo m¨ªnimos con esta sentencia. "Por encima de todas las leyes est¨¢ la Constituci¨®n, que defiende la autonom¨ªa municipal. Cualquier limitaci¨®n, como la que ampara el Tribunal Constitucional, va contra la autonom¨ªa municipal", afirma Franco Gonz¨¢lez. "A partir de esta sentencia, los convenios colectivos de las administraciones p¨²blicas no sirven para nada", recalca Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva.

El portavoz de UGT, Manuel S¨¢nchez, zanja la cuesti¨®n: "Decir que el Gobierno central tiene potestad para impedir el cumplimiento de los convenios es un golpe de Estado a la negociaci¨®n colectiva. No s¨¦ si el Constitucional considera m¨¢s importante imponer topes a todo el mundo o el derecho a la negociaci¨®n colectiva".