"Me gusta que David venza a Goliat"

Autor de filmes como Todos los hombres del presidente sobre el caso Watergate, Pakula vuelve de nuevo a la carga con El informe Pel¨ªcano, protagonizado por Denzel Washington y Julia Roberts, en el que un periodista y una estudiante de Derecho investigan un caso de corrupci¨®n que salpica a la presidencia de Estados Unidos. Pakula estuvo ayer en Madrid para hablar de El Informe Pel¨ªcano, basada en el libro de John Grishan y con gui¨®n del propio Pakula, que se estrena en Espa?a el d¨ªa 25.Pregunta. ?Qu¨¦ encontr¨® en el libro de Grishan?

Respuesta. Me gustan las pel¨ªculas de suspense, la idea de una persona corriente que se enfrenta al establishment y no s¨®lo consigue sobrevivir sino que triunfa. Me gustan las historias de David y Goliat, sobre todo cuando gana David.

P. ?Qu¨¦ inter¨¦s tiene en revelar zonas ocultas de la realidad de su pa¨ªs?

R. Voy a responderle de manera un poco oblicua. Cuando hice Todos los hombres del presidente y habl¨¦ con Bob Woodward [uno de los periodistas que investig¨® el caso Watergate] de c¨®mo se convirti¨® en periodista, me cont¨® una historia d¨¦ su ni?ez: su padre era un, juez en una peque?a ciudad norteamericana que se cas¨® en segundas nupcias. Esta nueva familia estaba compuesta por tres hijos del padre y otros tres de la madre. Unas Navidades, su madrastra compr¨® regalos para todos los ni?os, con la diferencia de que los destinados a sus propios hijos fueron mucho m¨¢s caros que los del resto. Woodward hizo una lista comparativa con los precios de los regalos y se la llev¨®, a su padre como prueba de tama?a injusticia. Woodward me cont¨® que, aunque ¨¦l no lo supiera en aquel momento, ah¨ª podr¨ªa estar la base de su trabajo posterior y de que Nixon fuera obligado a dimitir. Tal vez yo como director tenga un poco ese problema, cuando veo la corrupci¨®n del poder. Tengo cuidado a la hora de conceder demasiado poder a nadie, excepto, por supuesto, a los directores de cine.

R. No soy anarquista y creo que el poder es absolutamente necesario para mantener la supervivencia de la civilizacion, pero me preocupa cualquier ser humano que se pone a interpretar el papel de Dios y que se cree adem¨¢s perfectamente capaz de hacer de Dios.

P. ?Qu¨¦ tiene el poder que empuja a tantos a la corrupci¨®n?

R. En Estados Unidos hay un atractivo entre la gente del cine y los pol¨ªticos. Creo que hay cierto paralelismo, no intelectualmente pero s¨ª desde el punto de vista afectivo. En mi propio trabajo no basta con tener talento, tienes que tener una necesidad emocional desesperada por el trabajo para sobrevivir y lograr lo que quieres. En pol¨ªtica, para ser presidente de EE UU hay que tener igualmente una necesidad desesperada. Una vez que has probado el enorme ¨¦xito p¨²blico, puede resultar muy dificil, en muchos casos, seguir viviendo sin ello, por lo que necesitan que el poder se perpet¨²e y que !e encuentren frente al problema de que el fin justifica los medios. ?sto puede llevar a inmensas corrupciones.

P. ?Pens¨® en alg¨²n presidente cuando escribi¨® el gui¨®n?

R. Ten¨ªa en mente un tipo de presidente. Cuando termin¨¦ la pel¨ªcula, el presidente Clinton nos invit¨® a John Grishan y a m¨ª a la Casa Blanca y le dije que no ve¨ªa ning¨²n parecido entre lo que aparec¨ªa en la pel¨ªcula y su presidencia. Fui sincero; te guste o no te guste hasta los enemigos del presidente Clinton admiten que es muy inteligente. El presidente del filme es un presidente que parece un buen presidente, suena como un buen presidente, pero dentro de la cabeza no tiene nada. Es todo imagen y nada de contenido, por lo que puede ser f¨¢cilmente controlado por otros que no han sido elegidos por el pueblo.

P. Parece que est¨¢ satisfecho con Clinton.

R. Creo que ha cambiado el di¨¢logo pol¨ªtico en mi pa¨ªs. No s¨®lo existe una base m¨¢s intelectual, sino que ahora se habla de los problemas que antes no se discut¨ªan. ?Qu¨¦ saldr¨¢ de todo ello?. Ya veremos.

P. ?Cree que existen similitudes entre el caso Watergate y el asunto Whitewater?

R. En el peri¨®dico Herald Tribune de hoy [por ayer] un comentarista dice que la diferencia m¨¢s importante entre Whitewater y Watergate, es que en Watergate hubo una crisis constitucional que ten¨ªa que ver con la corrupci¨®n del Gobierno. No hay nada comparable a esto en Whitewater, al menos no todav¨ªa. Sin embargo, si buscas semenajanzas est¨¢ claro que se puede hacer mucho m¨¢s da?o intentando protegerse de la prensa que dejar que la prensa se entere libremente del caso.

P. ?Qu¨¦ opina del papel de la prensa de investigaci¨®n?

R. Tengo un sentimiento mucho m¨¢s ambivalente sobre la prensa de hoy en Estados Unidos que lo que muestra la pel¨ªcula. Los periodistas en mis pel¨ªculas son siempre los mejores, aunque no estoy seguro de que haya tantos como ¨¦stos y m¨¢s especialmetne desde Todos los hombres del presidente y de Watergate. El sue?o de ser los pr¨®ximos Woodward y Bernstein podr¨ªa ser un sue?o tan peligroso como corrupto. Los penodistas tienen que tener la misma responsabilidad que los pol¨ªticos. Tendr¨¦ que hacer una pel¨ªcula en la que tambi¨¦n quede de manifiesto que existen malos periodistas y as¨ª se conozca toda la verdad.