Pena capital para 3.248 payasos

Pena capital para 3.248 payasos. Su delito: ser copias de un clown mucho m¨¢s afortunado que naci¨® con un sello en el trasero. La ausencia del marchamo de la prestigiosa marca de porcelana Lladr¨® ha sido la responsable de que una apisonadora triturara la columna desordenada de los personajes circenses. La ejecuci¨®n se llev¨® a cabo ayer, en la propia f¨¢brica de donde proceden sus primos de familia bien, situada en Tabernes Blanques, un pueblo que pr¨¢cticamente es un barrio m¨¢s de Valencia. Coincidi¨® con la celebraci¨®n de las IV Jornadas sobre Marcas, que, organizadas por la Asociaci¨®n Nacional para la Defensa de la Marca (Andema) y el Consejo General del Poder Judicial, se clausuran hoy."Las figuras infractoras", como las denomin¨® el abogado de Lladr¨®, Francisco Vall¨¦s, se detectaron en Suiza y Alemania y proced¨ªan de una compa?¨ªa de Hong Kong que, a su vez, las compraba en una f¨¢brica de la Rep¨²blica Popular China. Vall¨¦s indic¨® que bastaba "un simple vistazo" para darse cuenta de que, si bien la forma externa es id¨¦ntica a uno de los best-sellers de Lladr¨®, su calidad "es infinitamente menor".

Para los representantes de una empresa que tiene depositado pr¨¢cticamente todo su capital en el prestigio alcanzado por la firma, la comercializaci¨®n de esos tres millares de figuras falsas hubiese supuesto unas p¨¦rdidas de alrededor de 21 millones de pesetas. El abogado no pudo ocultar su alegr¨ªa por el payasicidio en masa ante la contundencia de los n¨²meros.

El objetivo de las jornadas que albergaron este acto festivo es discutir el alcance de la Ley de Competencia Desleal, que entr¨® en vigor en enero del 91. Seg¨²n cifras ofrecidas por Andema, aproximadamente el 63% de los productos de ¨¦xito en el mercado mundial tienen copia. "El problema fundamental con el que se ha de enfrentar este pa¨ªs es combatir una cultura mercantil que ha fomentado la imitaci¨®n. Esta ley supone introducir un concepto nuevo", coment¨® la portavoz de Andema, Soledad Rodr¨ªguez.

La sentencia dictada en noviembre de 1992 a favor de la firma de calzado alicantina Panam¨¢ Jack o la m¨¢s reciente*, pendiente de resoluci¨®n en el Tribunal Supremo, a favor de Nutrexpa, empresa que comercializa el Cola-Cao, son de momento algunos de los casos m¨¢s llamativos en los que se ha violado el derecho exclusivo de marca. "Tan s¨®lo hace unas semanas, el juez reconoci¨® que el uso de un determinado envase para vender cacao en polvo pertenece al patrimonio de una marca comercial", inform¨® Soledad Rodr¨ªguez, que destac¨® la importancia de que una sentencia as¨ª prospere: "De confirmarse, no se tratar¨¢ s¨®lo de proteger un nombre, sino la manera en que se comercializa".

"No se trata de proteger el fetichismo de la marca, sino de que el consumidor pueda identificar al fabricante para que pueda exigirle calidad", concluy¨® la portavoz de Andema. Mientras, la apisonadora daba buena cuenta de los payasos, culpables de craso delito de plagio.