Los partidos creen que hubo operaciones fraudulentas

Los grupos pol¨ªticos integrantes de la Comisi¨®n Parlamentaria de seguimiento de Banesto coinciden en se?alar que la actuaci¨®n del anterior equipo gestor del banco estuvo presidida por m¨²ltiples negligencias y errores, y que una gran parte de operaciones espec¨ªficas fueron fraudulentas. Esas son las l¨ªneas b¨¢sicas de, las conclusiones que los citados grupos han presentado al presidente de la Comisi¨®n, Juan Mu?oz, para que haga el dictamen definitivo. Los parlamentarios quieren que el dictamen sea un¨ªvoco, no tenga votos particulares y que el Pleno del Congreso pueda discutir el dictamen en un plazo de 15 d¨ªas. Posteriormente, el fiscal puede hacer uso de sus conclusiones.. Los parlamentarios inciden, en mayor o menor medida, en las operaciones de ingenier¨ªa financiera que han aparecido a lo largo de las investigaciones (Argentia, Oasis, Oil-Dor, Dorna, Carburos Met¨¢licos, Prebetong Arag¨®n ... ), consideradas fraudulentas. Todas tienen como com¨²n denominador que se hacen con sociedades intermediarias y desv¨ªan cantidades importantes de dinero en detrimento del banco y beneficio de terceros. Seg¨²n fuentes parlamentarias, el equipo presidido por Mario Conde cometi¨® un grave error estrat¨¦gico al fijar "una expansi¨®n sin inedida". Asimismo, esas fuentes subrayan que el banco fue negligente al no dotar suficientemente las provisiones.

Los diputados apoyan la actuaci¨®n del Banco de Espa?a y en algunos casos se quejan del retraso con que tom¨® la medida de intervenir el banco. El an¨¢lisis de la actuaci¨®n del anterior equipo gestor de Banesto les ha permitido proponer una serie de recomendaciones al sistema de supervisi¨®n de la banca "para que no ocurran actuaciones similares". "El ejemplo de Banesto", apuntan esas fuentes, "debe servir tambi¨¦n para analizar si la Ley de Sociedades An¨®nimas y la normativa sobre contabilidad y auditor¨ªa tienen algunas lagunas".