Trece negritos

Mientras Enrique Lasarte a¨²n estaba declarando, el juzgado central 3 de la Audiencia Nacional enviaba nuevas citaciones que ampl¨ªan la lista de los querellados en el caso Banesto. Pasadas las seis de la tarde, dos miembros de la antigua comisi¨®n ejecutiva, Ricardo G¨®mez Acebo y Juan Jos¨¦ Abaitua, recib¨ªan una citaci¨®n "para prestar declaraci¨®n" en calidad de querellados, la semana pr¨®xima. Una tercera citaci¨®n corresponde al ex consejero delegado, Juan Belloso, que sin formar parte de la ejecutiva desde finales de 1992 segu¨ªa siendo consejero. Los diez negritos del cuento son ahora trece.La decisi¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n de dejar en libertad sin fianza y anular las medidas cautelares contra Enrique Lasarte en el caso Banesto es una pista interesante sobre la senda que transita la investigaci¨®n. Lasarte asumi¨® el cargo de consejero delegado del banco el 1 de enero de 1993, esto es en el momento en que la mayor parte de las operaciones que describe la querella criminal contra los diez ex administradores del citado banco ya hab¨ªa tenido lugar.

Por tanto, al dejarle en libertad el juez ratifica algo que ya sab¨ªamos pero no por ello deja de ser significativo: la acci¨®n judicial se centra en presuntos actos fraudulentos concretos. Tampoco es posible atribuir a Lasarte, personalmente, las irregularidades contables. (falsedad en documento mercantil). Cuando el director general del Banco de Espa?a, Jos¨¦ P¨¦rez, escribi¨® el 6 de septiembre de 1993 a Banesto sobre la existencia de "irregularidades" en los estados financieros auditados del banco se estaba refiriendo al ejercicio 1992.

Tampoco la presencia de Lasarte, antes de asumir su puesto, en algunas reuniones la que formaliz¨®, a finales de 1992, la operaci¨®n Kerino con el empresario de Oasis, Pedro Pueyo, para compensarle por el pacto de recompra del 1,5% del capital de Banesto, puede ser utilizada contra ¨¦l. El asunto Oasis no figura en la querella.

Hay otra operaci¨®n que s¨ª tuvo lugar en el tiempo de Lasarte, pero ocurri¨® fuera de su espacio: la recompra de un 30% del capital de Isolux-Wat por la Corporaci¨®n Industrial. Esta operaci¨®n dej¨® en los bolsillos de la instrumental Valyser, emparentada presuntamente con Mario Conde a trav¨¦s de un jard¨ªn de senderos bifurcados, una plusval¨ªa de 3.800 rnillones de pesetas. El 22 de enero Ibiser, una sociedad vinculada a Valyser, compr¨® a ¨¦sta por 3.300 millones de pesetas el 30% de Isolux-Wat y el mismo d¨ªa Metallgesellschaft Services (Francfrt) y Metallgesellschaft Corp. (Nueva York) emit¨ªan dos cheques a favor de Ibiser por la compra. de las acciones. El colof¨®n fue sencillo: Corporaci¨®n Industrial compr¨® a las dos compa?¨ªas alemanas esa participaci¨®n en julio de 1993 seg¨²n dos opciones de venta firmadas previamente. Hab¨ªa antecedentes con Valyser: ya Portland Iberia (es decir, Corporaci¨®n) le hab¨ªa comprado un 10% de Isolux-Wat en enero de 1992 por 1. 100 millones.

Pero en est¨¢ operaci¨®n final del 30% particip¨® el Banco de Vitoria, avalando los pagar¨¦s emitidos por Ibiser a favor de Valyser. En esa ¨¦poca, Lasarte ya estaba en Banesto procedente del Vitoria. Y como, adem¨¢s, la compra final la hizo Corporaci¨®n, tampoco se puede mezclar al ex consejero delegado con esta historia.

A la luz de las primeras seis declaraciones, el juez ha ordenado, pues, ampliar la lista de querellados con otros dos miembros de la comisi¨®n ejecutiva, a fin de recoger m¨¢s informaci¨®n y datos que puedan afectar al binomio Conde-Roman¨ª. La, presencia de Belloso, como se ha apuntado, parec¨ªa inevitable toda vez que muchas de las operaciones realizadas coinciden -sin involucrarle personalmente- con su ¨¦poca. Pero precisamente las irregularidades contables se refieren a su ¨²ltimo ejercicio, el de 1992.