Naseiro asegura que no pidi¨® "una sola peseta" a empresa alguna para financiar al Partido Popular

Rosendo Naseiro, tesorero del PP desde enero de 1989 hasta abril de 1990, cuando estall¨® el esc¨¢ndalo que lleva su nombre, asegur¨® ayer en el Congreso que no pidi¨® "a ninguna persona o empresa una sola peseta para financiar" a su partido. Naseiro neg¨® validez a las cintas de sus conversaciones con ti concejal popular en Valencia Salvador Palop, ya que fueron anuladas por el Supremo; a la declaraci¨®n que prest¨® ante el juez Manglano, al que calific¨® de "miserable", pues estaba "destrozado fisica y ps¨ªquicamente": al documento inculpatorio contra ¨¦l que aprob¨® su propio partido, que dijo no haber le¨ªdo, y a los informes del Tribunal de Cuentas, porque intervino un t¨¦cnico que fue sustituido por "manifiesta animadversi¨®n" hacia el PP.

Cinco horas dur¨® la comparecencia de Naseiro ante la Comisi¨®n sobre Financiaci¨®n de los Partidos Pol¨ªticos, a la que acudi¨® acompa?ado de su hija y de varios parlamentarios del PP, con dos interrupciones de 10 minutos motivadas por su delicada salud. Naseiro present¨® un certificado que acreditaba haber sido operado del coraz¨®n el pasado 21 de septiembre, pero expres¨® su deseo de declarar, pese a que se lo desaconsejaron los m¨¦dicos, por "respeto al Parlamento". Tras la comparecencia, declar¨® que se hab¨ªa reunido con Aznar no hace muchos d¨ªas".Cuando el portavoz socialista empez¨® a preguntarle por el de nominado caso Naseiro, de su puesta petici¨®n de comisiones a cambio de adjudicaciones, de obras, el compareciente replic¨® que el asunto "est¨¢ concluido, sentenciado, anulado y no se puede seguir hablando de ¨¦l".

Fernando Gimeno, del PSOE, le record¨® que la decisi¨®n del Tribunal Supremo, de julio de 1992, que declar¨® nulas las pruebas, acab¨® con la v¨ªa judicial, pero no con la pol¨ªtica.

A preguntas de dicho diputado, Naseiro admiti¨® que, seg¨²n los estatutos del PP, el responsable de finanzas depend¨ªa directamente del presidente, cargo que ocuparon Manuel Fraga y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar durante su etapa, pero dijo que se limitaba a informarles de los "grandes n¨²meros" del partido y gozaba de autonom¨ªa en la gesti¨®n diaria.

Naseiro tuvo palabras de elogio hacia Fraga, de quien dijo que "50 a?os de servicio a Espa?a acreditan su honradez", pero no quiso responsabilizarse de la gesti¨®n econ¨®mica de sus antecesores y sucesores ni de lo que hicieran los tesoreros terroriales cuando controlaba las finanzas.

Aunque todos los portavoces evitaron referirse a las pol¨¦micas cintas, tampoco pudieron preguntarle por la declaraci¨®n que hizo el 13 de abril de 1990 ante el juez de intrucci¨®n de Valencia Luis Manglano, pues asegur¨® no recordar el 90% de lo que dijo.

Ante los repetidos intentos del diputado de IU Felipe Alcaraz por record¨¢rsela, ley¨¦ndole pasajes de la misma, opt¨® por descalificarla, asegurando que "estaba destrozado", tras haber permanecido encerrado cinco d¨ªas "en una mazmorra", que fue v¨ªctima "de un atropello" y que "hubiera, firmado lo que fuera" para salir en libertad.

Naseiro tuvo palabras dur¨ªsimas hacia Manglano, al que calific¨® de "miserable" y le atribuy¨® animosidad personal contra ¨¦l, debido a su condici¨®n de "hombre de derechas" y la supuesta ideolog¨ªa izquierdista del juez. Incluso insinu¨® que pudo manipular su declaraci¨®n: "No me f¨ªo para nada hasta de lo que escribiera el se?or Manglano", dijo.

Tampoco corrieron mejor suerte los intentos por apoyar las preguntas en el informe sobre el caso que elabor¨® en 1990 el dirigente popular Alberto Ru¨ªz-Gallard¨®n y aprob¨® la direcci¨®n del partido, en el que se le acusaba de "consentir la realizaci¨®n por Salvador Palop de conversaciones encaminadas a conseguir aportaciones no finalistas de determinadas empresas" y de "permitir la participaci¨®n en labores de tesorer¨ªa" de personas ajenas al equipo financiero del PP.

Naseiro dijo que los autores del informe se equivocaron en este punto, aunque asegur¨® no haberlo le¨ªdo, ante la incredulidad de los comisionados, y en todo caso lo dio "por bien hecho", ya que el PP "se vio obligado a hacer algo" ante sucesos "tan espectaculares y graves", dada la negativa del PSOE a crear una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Congreso.

Respecto a las contradicciones entre los informes del Tribunal de Cuentas sobre la contabilidad de su partido en 1989 y las cuentas de las elecciones gallegas de ese a?o, dijo que no pod¨ªa explicarlas, pero que, "si [el PP] se excedi¨® en un poco de dinero [del m¨¢ximo legal], no ser¨ªa financiaci¨®n irregular". Cuando Pilar Rahola, del Grupo Mixto, le record¨® que se trata de un delito electoral, replic¨®: "Ilegalidades podemos cometerlas todos".

De todas las afirmaciones de Naseiro, la que m¨¢s sorprendi¨® fue que la situaci¨®n econ¨®mica del PP era "desahogada", por lo que no precisaba donativos.