Archivado el escrito de Barrionuevo, que acusa a Garz¨®n de filtrar el sumario sobre los GAL

La comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer por unanimidad archivar el escrito del diputado socialista y ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo sobre "supuestas filtraciones de diligencias practicadas en el sumario" del caso GAL, que instruye el juez Baltasar Garz¨®n. No se acredita "dato alguno que permita atribuir" a Garz¨®n "responsabilidad disciplinaria alguna". Barrionuevo expres¨® ayer su extra?eza por el archivo. "La ¨²ltima notificaci¨®n recibida de la comisi¨®n era la de suspender por el momento cualquier decisi¨®n" sobre la filtraci¨®n, afirm¨® el ex ministro, quien a?adi¨® que ¨¦l recurri¨® contra esa suspensi¨®n. Barrionuevo cree que "lo jur¨ªdicamente correcto" habr¨ªa sido que el pleno del CGPJ resolviera previamente el recurso contra la suspensi¨®n.

El acuerdo excluye de la responsabilidad no s¨®lo al juez Garz¨®n, sino tambi¨¦n "a los dem¨¢s funcionarios judiciales, todo ello", a?ade, "sin perjuicio de eventuales responsabilidades de otras personas no sometidas a la Potestad disciplinaria del CGPJ y que pueden ser valoradas en la v¨ªa correspondiente".La comisi¨®n disciplinaria -presidida por Jos¨¦ Antonio Zarzalejos e integrada tambi¨¦n por Antonio Mar¨ªn Rico, Antonio Robles Acera, Jos¨¦ Juan D¨¢vila y Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa Caridad- ha tenido en cuenta el informe del jefe del Servicio de Inspecci¨®n, Rom¨¢n Garc¨ªa Varela, que inspeccion¨® el juzgado.

El propio instructor hizo una investigaci¨®n en la que concluy¨® que el abogado de la acusaci¨®n popular Jos¨¦ Luis Gal¨¢n facilit¨® informaci¨®n a los periodistas sobre lo actuado con anterioridad a las 19.00 del 23 de diciembre de 1994.

Preguntado por este peri¨®dico, Gal¨¢n confirm¨® el hecho: "El 27 de diciembre, una vez levantado el secreto de las actuaciones, ejerc¨ª el derecho a la libertad de informaci¨®n y el derecho a comunicar informaci¨®n veraz, de acuerdo tambi¨¦n con el principio general de publicidad de las actuaciones judiciales consagrado en el art¨ªculo 120 de la Constituci¨®n".

Filtraci¨®n e informaci¨®n

Gal¨¢n explic¨® as¨ª su actuaci¨®n: "En ning¨²n caso particip¨¦ en una filtraci¨®n, sino que, por el contrario, tras el levantamiento del secreto, ofrec¨ª textualmente la informaci¨®n disponible para evitar torcidas interpretaciones y porque yo estaba siendo preguntado por los informadores sobre la implicaci¨®n de determinadas personas que ni siquiera aparec¨ªan en lo actuado". Y a?adi¨®: "De todos modos, en algunos peri¨®dicos se han publicado informaciones que yo no he facilitado".

Por su parte, uno de los documentos remitidos en los ¨²ltimos d¨ªas por Garz¨®n al CGPJ, asegura que no existe perturbaci¨®n de su independencia "como consecuencia de las distintas denuncias y querellas que se han presentado en los ¨²ltimos d¨ªas, por entender que las mismas son expresi¨®n del ejercicio de derechos, con independencia del malestar que eventualmente pudieran causarme", dice, "y como actos de materializaci¨®n del derecho a la tutela judicial efectiva, que en nada pueden inquietar a un juez".

Respecto a la denuncia de Barrionuevo ante el CGPJ, Garz¨®n expone que "al ser este ¨®rgano el que conoce y resuelve, queda asegurada la correcta respuesta al problema, siendo para este juez motivo de seguridad en el amparo de su independencia el que tales denuncias no se lancen sin m¨¢s a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n -lo que imposibilita la defensa o respuesta por raz¨®n del medio utilizado-, sino que se lleven al CGPJ".

La acogida de los pol¨ªticos a la declaraci¨®n del CGPJ del mi¨¦rcoles ¨²ltimo frente a los ataques a Garz¨®n es muy variada. El presidente del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, la consider¨® ayer en la COPE como "demostraci¨®n de correcto funcionamiento". Se?al¨® que la legalidad vigente es lo que ampara al juez Garz¨®n" y neg¨® a los socialistas "autoridad moral" para criticarle, despu¨¦s de llevarle en sus listas electorales.

El presidente de la Comunidad de Madrid, Joaqu¨ªn Leguina, uno de los pol¨ªticos que contribuy¨® a perturbar a Garz¨®n, acus¨® al CGPJ de "corporativismo" y asegur¨® que "ni la politizaci¨®n de cualquier sumario, ni la respuesta corporativa ayudan, sino que atacan a la imparcialidad de la justicia".

En la misma l¨ªnea, el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, acus¨® al CGPJ de actuar "como un sindicato de los jueces y no como un ¨®rgano de disciplina y gobierno de la judicatura". Ambos pol¨ªticos criticaron las declaraciones del vicepresidente del CGPJ, Jos¨¦ Luis Manzanares, quien ayer contest¨® que si los altos cargos dejan a los jueces trabajar en paz, por su parte, "el asunto ha terminado".