El fiscal estima que Sancrist¨®bal no debe ser parte en la recusaci¨®n presentada por De Justo contra el instructor

El fiscal Pedro Rubira inform¨® ayer al juez Carlos Bueren que Juli¨¢n Sancrist¨®bal no debe ser parte en la recusaci¨®n promovida por Juan de Justo, ex secretario de Rafael Vera, contra el juez Baltasar Garz¨®n, instructor del caso GAL.

Bueren dispone desde el mi¨¦rcoles de todos los informes preceptivos para resolver la recusaci¨®n formulada por De Justo contra Garz¨®n. Sin embargo, ante la petici¨®n de los letrados de Juli¨¢n Sancrist¨®bal de ser tenidos como parte en el incidente, el magistrado decidi¨® consultar al fiscal, por lo que la resoluci¨®n se ha retrasado. Adem¨¢s, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Juan de Justo ha solicitado a Bueren que le oiga antes de resolver sobre la recusaci¨®n.

El art¨ªculo 64 de la ley de Enjuiciamiento Criminal establece que "Formada la pieza separada

[de recusaci¨®n], se oir¨¢ a la otra la otras partes que hubiese en la causa, por t¨¦rmino de tres d¨ªas a cada una". Sin embargo, la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial es posterior y no hace menci¨®n de dar traslado a otros acusados.

Sancrist¨®bal, Francisco ?lvarez, Miguel Planchuelo, o los otros inculpados en el caso del secuestro de Segundo Marey no pueden adherirse a la causa de recusaci¨®n planteada por Juan de Justo contra Garz¨®n, porque ¨¦ste argumentaba que el instructor y ¨¦l hab¨ªan compartido secretos cuando estuvieron en Interior y que el juez fue superior suyo.

Esta circunstancia no puede ser alegada por ninguno de los otros acusados, pues cuando Garz¨®n fue secretario de Estado del Plan Nacional sobre Droga, ninguno de ellos estaba en el Ministerio del Interior. Por todo ello, el fiscal entiende que ni Sancrist¨®bal ni ninguno de los otros acusados, y por ello partes en el proceso de Marey, deben ser partes en la recusaci¨®n planteada por De Justo.

Tras la petici¨®n de ¨¦ste de ser o¨ªdo, Bueren puede acceder a ello, dentro de los 10 d¨ªas que concede la ley para la pr¨¢ctica de la prueba, o rechazarlo. En fuentes jur¨ªdicas se considera que la recusaci¨®n puede quedar resuelta la pr¨®xima semana.