Radiactividad en EL PA?S

Una vez m¨¢s me dirijo a su peri¨®dico para comentarle sus aportaciones a la energ¨ªa nuclear.Hoy me refiero a su editorial sobre Basurero nuclear del 23 de enero de 1995. Como comentario general, le dir¨¦ que no comprendo c¨®mo un diario de la categor¨ªa de EL PA?S no dispone, en la Redacci¨®n o como asesor, de una persona o personas que conozcan el tema nuclear con m¨¢s profundidad y seriedad de lo que sus frecuentes alusiones en noticias y comentarios demuestran.En el caso del editorial aluden a la contaminaci¨®n del Manzanares en 1970, que, seg¨²n ustedes, "el a?o pasado trascendi¨®", y lo presentaron como una primicia cuando fue tema de toda la prensa de entonces en febrero de 1971, unos tres meses despu¨¦s del suceso, y no 24 a?os despu¨¦s como pretenden ustedes. Bastar¨ªa para comprobarlo con una consulta a la hemeroteca.

En el mismo p¨¢rrafo aseguran que se vertieron "un centenar de l¨ªquidos radiactivos", palabras que carecen de significado, y aunque se tratara de un lapsus de escritura y hubieran querido decir un centenar de litros de l¨ªquidos radiactivos, seguir¨ªa tan sin sentido como lo anterior, lo que me confirma en la idea de que ustedes tienen necesidad de alguien que sepa y est¨¦ informado del tema y repase cualquier cosa que publiquen sobre ¨¦l antes de que EL PA?S siga metiendo la pata siempre que alude a la energ¨ªa nuclear.

Supongo que est¨¢ carta llegar¨¢ cuando ya haya exceso de original o que, por lo que sea, no ser¨¢ publicada, pero me dar¨ªa por satisfecho con que la lea alguien que pueda tomar en consideraci¨®n mi sugerencia.