Garz¨®n asegura que debe ser el instructor del 'caso GAL' y el fiscal le apoya

El juez Baltasar Garz¨®n inform¨® ayer a su colega Manuel Garc¨ªa Castell¨®n que no existen causas objetivas que perturben su imparcialidad para instruir el caso GAL y que por ello debe rechazar la recusaci¨®nformulada contra ¨¦l por el ex secretario de Estado para la 9eguridad Rafael Vera. El fiscal Pedro Rubira inform¨® tambi¨¦n a favor de que Garz¨®n prosiga la instrucci¨®n de la causa, dado que no se ha acreditado que haya "enemistad manifiesta" del juezhacia Vera. El juez Garc¨ªa Castell¨®n podr¨ªa resolver en las pr¨®ximas horas el incidente de recusaci¨®n, dado que, seg¨²n fuentes judiciales, considera innecesario tomar declaraci¨®n a los seis testigos propuestos por Vera.

Garc¨ªa Castell¨®n, en el auto que acept¨® la recusaci¨®n del juez Carlos Bueren, sustituto del instructor, dio un plazo de tres d¨ªas a Garz¨®n para que informase si a su entender se dan las circunstancias que Vera argumenta para recusarle.Vera recus¨® a Garz¨®n el pasado 3 de febrero, el mismo d¨ªa en el que estaba citado a. declarar como imputado en presuntos delitos de malversaci¨®n de caudales, p¨²blicos. El. ex alto cargo de Interior se?al¨® entonces que recusaba a Garz¨®n por tener inter¨¦s directo en la causa, tener hacia ¨¦l enemistad manifiesta desde la etapa en la que el magistrado estuvo en la pol¨ªtica, y porque en el Tribunal Supremo est¨¢n pendientes de admisi¨®n dos querellas que el propio Vera tiene presentadas contra Garz¨®n.

El juez, sin embargo, ha remitido a Garc¨ªa Castell¨®n un pormenorizado informe, en el que relata cronol¨®gicamente los hechos m¨¢s destacados de sus respectivas trayectorias profesionales: mientras Vera fue secretario de Estado y ¨¦l era juez; posteriormente, la etapa' en la que ambos fueron secretarios de Estado, dependientes de Interior y Asuntos Sociales, respectivamente; las tres semanas que coincidieron en Interior; y, finalmente, el periodo en el que Garz¨®n ha vuelto a la Audiencia Nacional y Vera ha dejado la actividad p¨²blica.

El magistrado precisa que en ninguna de estas, etapas ha tenido enemistad hac¨ªa Vera, sino relaciones profesionales que en momento alguno le pueden hacer perder su imparcialidad. De hecho, subraya que en su etapa de delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas estuvo adscrito al Ministerio de Asuntos Sociales y nunca pidi¨® integrarse en el de Interior, sino que fue llamado por el entonces titular, Antoni Asunci¨®n.

El juez realiza una reflexi¨®n final en la que considera que Rafael Vera, so pretexto de atribuirle parcialidad objetiva en la causa, trata de eludir al juez predeterminado por la ley y buscar un juez a la medida. El informe de Garz¨®n a?ade datos y doctrina que avalan la legalidad de su situaci¨®n de excedencia en la carrera judicial por "servicios especiales" y su posterior regreso a la Audiencia Nacional tras su etapa pol¨ªtica.

No habr¨¢ m¨¢s pruebas

Nada m¨¢s recibir el informe de Garz¨®n, el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n pidi¨® otro al fiscal del caso GAL, Pedro Rubira, quien lo emiti¨® en la misma ma?ana de ayer. Fuentes de la Audiencia Nacional indicaron que la petici¨®n de informe al fiscal implica que Garc¨ªa Castell¨®n no ha considerado necesario practicar las pruebas solicitadas por Vera para fundamentar su " enemistad manifesta" hacia Garz¨®n. En su escrito de recusaci¨®n, Vera propon¨ªa la declaraci¨®n de seis ex altos cargos del ministerio del Interior, entre los que figuraban los ex ministros Jos¨¦ Barrionuevo y Jos¨¦ Luis Corcuera.

El fiscal Rubira, por su parte, ha considerado que los testimonios propuestos por Vera no aportan nada sustancial a la recusaci¨®n dado que la "enemistad manifiesta" debe ser rec¨ªproca y notoria. Para Rubira, no basta que Vera se declare enemigo de Garz¨®n sino que debe quedar plenamente demostrado que la enemistad es mutua, y la de Garz¨®n por Vera no la considera acreditada.

Rubira tambi¨¦n recuerda que la simple presentaci¨®n de una querella contra un juez no es causa suficiente para apartar a ¨¦ste del caso, ya que la querella debe, ser admitida a tr¨¢mite. Rafael Vera present¨® una querella contra Garz¨®n ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, cuya admisi¨®n a tr¨¢mite ha sido informada desfavorablemente por el ministerio fiscal. Sin embargo, el Pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la admisi¨®n o no a tr¨¢mite se espera para finales de la presente semana.

Por otra parte, el juez Garc¨ªa Castell¨®n podr¨ªa resolver en breve el recurso contra la prisi¨®n del ex secretario particular de Vera, Juan de Justo, si sigue dilat¨¢ndose la paralizaci¨®n del sumario debido a la resoluci¨®n de incidentes procesales.

La decisi¨®n sobre la situaci¨®n de un preso preventivo siempre es prioritaria sobre las dem¨¢s cuestiones proc¨¦sales. El ministerio fiscal ya inform¨® a favor del mantenimiento en prisi¨®n del ex secretario personal de Rafael Vera y s¨®lo falta una resoluci¨®n judicial, que podr¨ªa producirse hoy.