El Supremo 'castiga' a Barbero denegando el suplicatorio contra Guerra

El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Enrique Ruiz-Vadillo, y los magistrados Jos¨¦ Augusto de Vega y Luis Rom¨¢n Puerta Luis terminaron ayer las deliberaciones y firmaron un auto en el que deniegan al juez Marino Barbero el suplicatorio para proceder contra Alfonso Guerra. Es la primera vez en la historia del Tribunal Supremo que se deniega el suplicatorio instado por un juez, lo que se traduce en un tremendo varapalo jur¨ªdico para un magistrado procedente de una c¨¢tedra de Derecho Penal.

Barbero, que en los tres a?os y medio que lleva instruyendo el caso Filesa ha sido apercibido en numerosas ocasiones por la Sala Penal del Supremo por el c¨²mulo de dilaciones en que estaba incurriendo, recibir¨¢ hoy la resoluci¨®n en la que sus compa?eros le explican que Alfonso Guerra, como coordinador general de las elecciones generales de 1989, no pudo cometer un delito electoral "de propia mano" imputable exclusivamente al administrador general electoral, cargo que ostentaba Ram¨®n Moreda Luna.Adem¨¢s, la Sala recoge la posibilidad de que el delito hubiera prescrito por llevar aparejada una pena de prisi¨®n menor (de seis meses a seis a?os) y haber trascurrido m¨¢s de cinco a?os. Desde su eventual comisi¨®n -se habr¨ªa producido en las elecciones de 1989- hasta enero de este a?o, en que el procedimiento se dirigi¨® contra Guerra, han pasado m¨¢s de cinco a?os.

La resoluci¨®n ha sido redactada por el presidente, Enrique Ruiz-Vadillo, tras recabar el parecer de los magistrados de toda la Sala, que, por ocho votos contra cuatro, se inclinaron por denegar el suplicatorio.

Fuentes del Tribunal Supremo consultadas por este peri¨®dico estimaron que Barbero cometi¨® un grave error al creer que la Sala Segunda transigir¨ªa una vez m¨¢s con sus peticiones y no se atrever¨ªa a cargar con el efecto pol¨ªtico de impedirle la posibilidad de investigar a Guerra. Sin embargo, tal eventualidad fue h¨¢bilmente sorteada con la convocatoria de sala general que, pese a ser "informal", apoy¨® por mayor¨ªa de dos tercios la negativa a la pretensi¨®n de Barbero.

El resultado de la votaci¨®n puso en evidencia que el juez Barbero tambi¨¦n se equivoc¨® en el momento elegido para pedir el suplicatorio. De los tres magistrados encargados de resolver sobre el mismo, s¨®lo uno, Luis Rom¨¢n Puerta, estaba a favor de concederlo. Si Barbero hubiera esperado a que Ruiz-Vadillo tomase posesi¨®n de su nuevo cargo en el Constitucional, habr¨ªa pasado a presidir interinamente la Sala Segunda el magistrado m¨¢s antiguo, Fernando Cotta, quien, en la sala general, vot¨® tambi¨¦n a favor del suplicatorio. As¨ª, Cotta y Rom¨¢n Puerta habr¨ªan dejado en minor¨ªa a Jos¨¦ Augusto de Vega y la votaci¨®n inicial habr¨ªa sido de dos a uno, pero a favor del suplicatorio, que podr¨ªa haberse cursado sin m¨¢s tr¨¢mites.

El alto tribunal tambi¨¦n ha denegado la ampliaci¨®n solicitada por Barbero para proceder contra el senador socialista Josep Maria Sala por una supuesta asociaci¨®n il¨ªcita. La defensa del senador remiti¨® ayer una queja a la Sala en la que alegaba indefensi¨®n por no haber tenido conocimiento de una ampliaci¨®n de los cargos.

La decisi¨®n del Supremo fue recibida con euforia por el PSOE y con los acatamientos de rigor en estos casos por parte del PP e IU. La direcci¨®n del PSOE puso de relieve la "falta de base jur¨ªdica para la acusaci¨®n" formulada por el juez Barbero y reiter¨® que Guerra nunca asumi¨® tareas administrativas en las campa?as electorales.

El vicesecretario general del PP, Mariano Rajoy, declar¨® que su partido, que est¨¢ personado como acusaci¨®n en el caso Filesa y que apoy¨® la petici¨®n del suplicatorio, respeta la decisi¨®n judicial y asegur¨® que, jur¨ªdicamente, era muy complicado que prosperase el suplicatorio.

Por parte de IU, Diego L¨®pez Garrido dijo ayer que era "l¨®gica" la decisi¨®n, ya que, a su juicio, "no hab¨ªa apoyo legal suficiente" para esa petici¨®n.