Garc¨ªa-Castell¨®n levanta el secreto del sumario contra Conde y 11 ex administradores de Banesto

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, adscrito al titular del Juzgado n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, dict¨® ayer un auto por el que levanta el secreto del sumario en el caso Banesto, que fuera establecido el pasado 14 de noviembre al admitirse a tr¨¢mite la querella criminal de la fiscal¨ªa contra el ex presidente de Banesto Mario, Conde, diez consejeros y un director general por presuntos delitos de falsedad en documento mercantil, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y apropiaci¨®n indebida. Las investigaciones a lo largo de cinco meses y seis d¨ªas ocupan 90 tomos y 40.000 folios.

El juez recuerda en su auto que declar¨® el secreto de las actuaciones el pasado 14 de noviembre de 1994, d¨ªa en el que el fiscal Florentino Ort¨ª present¨® la querella y solicit¨® el secreto para las diligencias previas. El juez razona que si bien la ley garantiza el acceso al proceso en defensa de derechos leg¨ªtimos, esta garant¨ªa se ha visto limitada por la declaraci¨®n del secreto sumarial. "Tal limitaci¨®n", afirma, "no supone sin embargo, violaci¨®n del derecho de defensa, pues ¨¦sta encuentra su l¨ªmite en el inter¨¦s de la justicia, valor constitucional que en nuestro ordenamiento se concreta en el art¨ªculo 302 de la ley de Enjuiciamiento Criminal".Seg¨²n el auto, "el secreto sumarial tiene por objeto impedir que el conocimiento e intervenci¨®n del acusado en las actuaciones judiciales pueda dar ocasi¨®n a interferencias o manipulaciones dirigidas a obstaculizar la investigaci¨®n en su objetivo de averiguaci¨®n de la verdad de los hechos y constituye una limitaci¨®n del derecho de defensa, que no implica indefensi¨®n en cuanto que no impide a la parte ejercitarlo plenamente cuando se deja sin efecto el secreto por haber satisfecho su finalidad".

Garc¨ªa-Castell¨®n explica que "habi¨¦ndose mantenido el secreto de las acuaciones como requisito fundamental para el buen ¨¦xito de las investigaciones practicadas hasta el momento presente en ¨¦ste juzgado, y cuyo resultado consta en las presentes actuaciones, es por tanto ahora el momento de levantar el secreto total al haberse cumplido aquellos objetivos y con el fin de cumplir el mandato constitucional (art. 24.2 de la Constituci¨®n Espa?ola) y que se refiere al derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas".

Instrucci¨®n en seis meses

El juez, que ya se pronunciado en varias ocasiones p¨²blicas como favorable a un periodo de instruccion de seis meses, siempre que se pueda lograr, define en el auto "la pronta terminaci¨®n de la instrucci¨®n en leg¨ªtimo inter¨¦s de las partes personadas ( ... ) y que en definitiva permite al imputado salir de la situaci¨®n de interinidad en que se encuentra, y por lo tanto obtener la condici¨®n bien de ciudadano libre de toda sospecha o sufrir las consecuencias de la condena".

Por tanto, Garc¨ªa-Castell¨®n ha dejado sin efecto el secreto procedi¨¦ndose "a dar vista a las partes personadas para que en uso de su leg¨ªtimo derecho completen la instrucci¨®n", lo que permite que "todas las partes podr¨¢n tomar conocimiento de lo actuado e instar lo que a su derecho convenga, acordando el juez lo procedente en orden a la pr¨¢ctica de estas diligencias cuando fuesen necesarias para abrir el juicio oral.

Fuentes solventes informaron ayer que hay aproximadamente personadas en el sumario alrededor de quince partes de la acusaci¨®n, entre las que se encuentran diferentes asociaciones de accionistas, y se espera la inmediata personaci¨®n de Banesto, que ya anunci¨¦ su intenci¨®n de sumarse a la acusaci¨®n. En lo que se refiere a la defensa, cada uno de los doce querellados deber¨¢ tomar la decisi¨®n para personarse.

Las investigaciones han consistido en la toma de declaraci¨®n de los doce querellados (en este proceso Garc¨ªa-Castell¨®n dict¨® la prisi¨®n incondicional para Conde y Arturo Roman¨ª, que tras un mes y algunos d¨ªas obtuvieron su libertad bajo fianza, conjunta, de 3.000 millones de pesetas), la indagaci¨®n de alrededor de sesenta testigos y la verificaci¨®n de datos sobre diferentes operaciones, con la ayuda de la Agencia Tributaria, el Banco de Espa?a, la Direcci¨®n General de Transacciones y la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores.

El juez y el fiscal contin¨²an sus investigaciones sobre diferentes aspectos de la querella, que fue ampliada a finales de febrero pasado con nuevos cargos por presunta estafa, y/o apropiaci¨®n indebida por 1.400 millones de pesetas contra el ex director general, Fernando Garro, y cuya indagaci¨®n contin¨²a. Entre los testigos que fueron citados y que no comparecieron est¨¢n Roberto Mendoza, uno de los vicepresidentes del banco norteamericano J.P.Morgan que fue nombrado consejero de Banesto en mayo de 1993, y Pedro Pueyo, presidente del grupo Oasis, cuya relaci¨®n con el banco provoc¨® un quebranto del orden de 50.000 millones de pesetas. Mendoza ha sido citado nuevamente a declarar para el mes de junio y Pueyo, para el pr¨®ximo lunes.

[Por otra parte, una resoluci¨®n de la Audiencia de Barcelona ha provocado una inesperada situaci¨®n en la instrucci¨®n del caso De la Rosa al anular una parte del secreto de las actuaciones acordada por el juez instructor, Joaqu¨ªn Aguirre, informa Blanca C¨ªa. Concretamente, la Audiencia ha estimado un recurso presentado por el abogado del financiero, Juan Piqu¨¦ Vidal, que recurri¨® la pr¨®rroga del se creto decretada el 12 de enero pasado hasta un mes despu¨¦s.]