Mario Conde responde, pero no sabe
El ex presidente de Banesto admite en la declaraci¨®n su relaci¨®n con empresas que se lucraron con el banco
ERNESTO EKAIZER La l¨ªnea argumental con la que Mario Conde se presenta ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y el fiscal Florentino Orti consiste en admitir las evidencias de permeabilidad patrimonial y relaciones crediticias entre sus empresas y las de sus presuntos testaferros, Euman y Valyser, "relaciones que en alg¨²n caso parecen tener car¨¢cter puntual, por la duraci¨®n... Adem¨¢s, quiere hacer constar que son responsabilidad de sus administradores, Francisco Cuesta y Mariano G¨®mez de Lia?o".
Retirada de 300 millones. "En el a?o 1989 apenas si el declarante ha tenido relaci¨®n humana con ¨¦l [Mart¨ªn Rivas, entonces director general del banco], por tanto le parece que tiene poco sentido que ordenara que retirase de caja dicha cantidad y dice rotundamente que nunca en su vida ha ordenado a Rivas ninguna retirada de caja y no habl¨® con Rivas con motivo de esa supuesta entrevista [realizada el 14 de enero de 1994] con Alfredo S¨¢enz [presidente de Banesto]. Jam¨¢s ha dicho que iba a responder con su patrimonio de una retirada de caja ni que fuera para entreg¨¢rselos a Adolfo Su¨¢rez [...]".
Asebur y Euman-Valyser. "El declarante manifiesta que cree que Asebur Inversiones, era la
empresa patrimonial m¨¢s importante y que el administrador formal. era Alfonso D¨ªaz Orueta, y el administrador bien Francisco Cuesta bien Mariano G¨®mez de Lia?o. Puede que Asebur recibiera un pr¨¦stamo de Valyser por importe de 1.500 millones y, contestando a nuevas preguntas, que ignora que Valyser obtuviera ese dinero de Ceisa, que ignora si estaba [Ceisal controlada por el grupo Banesto. Lo que recuerda el declarante es que a ra¨ªz de la separaci¨®n de Juan Abell¨® se hizo cargo de un paquete de acciones de Banesto financiado por Cr¨¦dit Lyonnais. Al no tener fondos para ese cr¨¦dito ten¨ªa como alternativa vender acciones.
Lo coment¨® con el consejero ejecutivo, Sr. Belloso, quien le manifest¨® que una venta de acciones podr¨ªa interpretarse como una p¨¦rdida de confianza del presidente. El declarante obtuvo financiaci¨®n de Banesto".
"A nuevas preguntas de si es cierto que cuatro sociedades del declarante (Luyega, Valores Frechos, Campo del Azufre e Inversiones Carcabuey) prestaron 505 millones a Valyser en 1989, manifiesta que fue informado de ello en 1994 por Cuesta y G¨®mez de Lia?o, quienes le manifestaron que Valyser necesitaba tesorer¨ªa puntualmente. A preguntas del sr. Fiscal sobre si Asebur prest¨® a Valyser, el 22 de julio de 1991, y el 15 de octubre de 1991, respectivamente, 64 millones y 56 millones, manifiesta que lo ignora [...]. A nuevas preguntas sobre si no resulta extra?o que desconozca los pr¨¦stamos antes indicados, manifiesta que estaba dedicado a Banesto y confiaba plenamente en sus administradores. A preguntas de si ha concedido un pr¨¦stamo a Altas Cumbres [sociedad de Euman] responde que si as¨ª consta en la declaraci¨®n [renta y patrimonio] supone que ser¨¢ cierto, y que el procedimiento ser¨ªa similar a los casos anteriores y si su mujer, Lourdes Arroyo Botana, prest¨® 31 millones a Euman, debi¨® ser de la misma forma que se ha relatado. Manifiesta [ante la pregunta sobre si Asebur emiti¨® una carta de garant¨ªa a favor de Euman-Valyser ante el Banco de Progreso para obtener un pr¨¦stamo] que es cierto que Asebur emiti¨® una comfort letter a favor de Euman-Valyser y que cuando recibe el expediente del Banco de Espa?a ve el texto por primera vez en su vida, y ha hablado al respecto con Francisco Cuesta y Mariano. G¨®mez de Lia?o. Cuesta le dice que es G¨®mez de Lia?o quien le dice que haga la comfort letter [...]".
Operaci¨®n Isolux. [En 1990 la Corporaci¨®n vendi¨® el 40% de Isolux por 600 millones a Valyser, que obtuvo en aquella ocasi¨®n la confort letter de la sociedad de Conde, Asebur, para obtener financiaci¨®n. En 1992 y 1993 la Corporaci¨®n recompr¨®, en dos operaciones, el 40% de Isolux, fu sionada con Wat, por 4.500 millones. La Corporaci¨®n hizo la re compra despu¨¦s que dos sociedades interpuestas, Ibiser y Metallgesellschaft, actuaran de pantalla] "El declarante sabe que fue comprado por Banesto en julio de 1993 a Metallgeselschaft porque se lo cuenta el sr. Roman¨ª, sin saber cuando se lo dice, pero que desconoc¨ªa que la citada lo hab¨ªa adquirido a Ibiser, y que ¨¦sta lo hab¨ªa adquirido a Valyser[...]. A preguntas del sr..Fiscal manifiesta que desconoc¨ªa que Valyser se habla desprendido de un 2% [del ¨²ltimo 30% de Isolux Wat] el 13 de octubre de 1992 y vendido a la sociedad Jamuna [sociedad presuntamente vinculada a Conde] por 253 millones que deb¨ªan ser abonados el 13 de enero de 1992. Manifiesta que tampoco conoc¨ªa que el 22 de enero de 1993 [fecha en la que se materializa la operaci¨®n intermedia de venta de Ibiser a Metallgesellschaft], Renato Galletti, representante de Jamuna, hab¨ªa vendido ese 2% a Ibiser".
Las cementeras. "Data Transmision Systems y Gay Cordon hicieron plusval¨ªas de 1.227 millones a costa de Portland Iberia, grupo Banesto. Las dos sociedades son de Roman¨ª y Conde, respectivamente] Cuando el declarante lee en el diario EL PA?S que esa sociedad ha hecho una transacci¨®n sobre determinadas hormigoneras o cementeras no sab¨ªa que esas sociedades le pertenec¨ªan [...] Cuesta le manifest¨® que esas sociedades eran de las inactivas que ten¨ªa el declarante [...] En un momento determinado el sr. Roman¨ª le dijo que pod¨ªa haber una soluci¨®n [para el conflicto con la familia Serratosa en tomo al grupo Valenciana de Cementos] siempre que estuvi¨¦ramos dispuestos a pagar una comisi¨®n que cree recordar se cifraba en el 1 o 1,5%. El declarante le dijo al sr. Roman¨ª que hiciese lo que tuviera que hacer, pero que esa comisi¨®n se pagar¨ªa solo si esas negociaciones culminaban con ¨¦xito. Formalmente puede parecer que los fondos [obtenidos por Data y Gay Cordon] para el abono de esa comisi¨®n provienen del grupo Banesto y que se generan en el momento en que Portland Iberia compra a Data [...]".
Dorna. "Manifiesta que no negoci¨® la participaci¨®n o relaciones con el grupo Dorna [...] La operaci¨®n fue presentada a un consejo de administraci¨®n [...] recordando el declarante que Pedro Masaveu [ex consejero de Banesto que dimiti¨® por discrepancias en la gesti¨®n y m¨¢s tarde falleci¨®], en ese consejo del cual era vicepresidente, le dijo literalmente que conoc¨ªa el negocio y le parec¨ªa magn¨ªfico".
Oil Dor. [Arturo Roman¨ª, a trav¨¦s de Montilsa, y Rafael P¨¦rez Escolar, a trav¨¦s de Cifuentes 2000, eran socios de Oil Dor, un proyecto de red de gasolineras, cuyo 50% adquiri¨® la Corporaci¨®n por 6.005 millones en 1992]. "A preguntas del sr. Fiscal dice que desconoc¨ªa que fuera [la sociedad Cifuentes 2000] de Rafael P¨¦rez Escolar [...]. Preguntado si en alg¨²n consejo de administraci¨®n o comisi¨®n ejecutiva de Corporaci¨®n se habl¨® por el sr. P¨¦rez Escolar de sus vinculaciones con esta empresa, manifiesta que se remite a lo que conste en las actas de los mencionados consejos. Preguntado si sab¨ªa la intervenci¨®n que tuvo Montilsa [Romani] en esta operaci¨®n [Oil Dorl, as¨ª como en el Centro Comercial Concha Espina, manifiesta que no. Preguntado que se iba a hacer as¨ª [solicitar dinero a Carlos Garc¨ªa Pardo, consejero delegado del centro comercial] para pagar la comisi¨®n acordada por las cementeras [para el paname?o Jaime D. Cede?o], manifiesta que no".
Mitos y realidades
Cuando se le traza un mapa sobre las vinculaciones (cr¨¦ditos, trasvase de empresas) entre sus sociedades patrimoniales y las de su presunto testaferro, Eugenio Mart¨ªnez Jimenez (Euman), dice Mario Conde que el no se ocupa de sus cosas porque est¨¢ dedicado de cuerpo y alma a Banesto. Que esos asuntos eran responsabilidad de su administrador y de su abogado. Y cuando se le subraya que en diversas operaciones presuntamente irregulares (tipificadas como estafas y/o apropiaciones indebidas) participaron consejeros, dice no haber tenido conocimiento.A lo largo de toda la declaraci¨®n, crece en el lector una sospecha: Conde cree que lo hizo bastante bien manteni¨¦ndose oculto detr¨¢s de sus presuntos testaferros y que algunos colegas suyos lo hicieron mal, situ¨¢ndose en el escaparate. Pero el suyo tambi¨¦n es de cristal. Que como gran argumento evoque la memoria de un muerto, Pedro Masaveu, para justificar la inversi¨®n en Dorna, por ejemplo, ya es todo una caricatura. Que desconozca la presencia de Roman¨ª, Fernando Garro y P¨¦rez Escolar en operaciones como el Centro Concha Espina y Oil Dor, para tomar otros dos ejemplos, habla muy mal a priori de unas operaciones que est¨¢n siendo investigadas. Entre otras cosas, porque sab¨ªa de esa presencia.
Hay un ejemplo flagrante que lleva la l¨®gica hasta el absurdo: Conde vende Inversiones Sanfergo, una instrumental que participa luego en el Centro Comercial, a la esposa de Fernando Garro, Virginia. Vea el lector qu¨¦ contesta: "Preguntado si en el momento en que se vendi¨® Sanfergo, sabe por qui¨¦n fue adquirida, manifiesta que no". Este m¨¦todo es utilizado luego por su clan. Virginia Garro, pues, reduce su participaci¨®n al m¨ªnimo y entra la brit¨¢nica Ely Sipe en Sanfergo... antes de que ¨¦sta cobre 178 millones de pesetas en 1991.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
