El juzgado de Aranjuez deja en simple falta el caso de los malos tratos

Los hermanos Rafael y Mois¨¦s Perales Chozas, delincuentes habituales, no tienen mucha suerte con los juzgados de Aranjuez (39.000 habitantes). Primero pasaron nada menos que 13 meses en prisi¨®n preventiva tras hurtar unos frascos de colonia en una tienda (el fiscal les acusaba de robo con intimidaci¨®n y atentado a la autoridad, y ped¨ªa 12 y 13 a?os para cada uno). La juez de la plaza de Castilla de Madrid que recibi¨® el sumario les absolvi¨® de esos delitos, les conden¨® s¨®lo por hurto (29 d¨ªas), y remiti¨® de nuevo el caso a Aranjuez para que se investigaran all¨ª los malos tratos que presuntamente hab¨ªan recibido los dos detenidos a manos de ocho agentes (en principio se inform¨® que eran 10). Ayer, el juzgado de Aranjuez cit¨® a declarar a los polic¨ªas encartados y resolvi¨® que todo se quede en un simple juicio de faltas, Los abogados de los dos hermanos se mostraron indignados.La sentencia de este juicio al que se sometieron seis agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y dos de la Polic¨ªa Municipal de Aranjuez se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. Los hechos que juzg¨® ayer el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Aranjuez, Juan Ram¨®n Rodr¨ªguez Llamos¨ªn, ocurrieron hace cuatro a?os. El fiscal ha pedido la absoluci¨®n de los agentes implicados. Y Bego?a Lalana, de la Asociaci¨®n contra la Tortura -personada en el caso-, asegur¨® que recurrir¨¢ cualquier sentencia que se dicte all¨ª.

"Si se dieron cabezazos contra las paredes, no deber¨ªan tener heridas por todo el cuerpo"

El recurso contra el futuro fallo del juez se producir¨¢ tanto si es absolutorio para los agentes como si resulta condenatorio por una falta por lesiones, cuya pena m¨¢xima es de 30 d¨ªas de reclusi¨®n menor, algo que Bego?a Lalana considera insuficiente. Pero no hay mis opciones una vez que el, caso ha sido juzgado en Aranjuez, porque all¨ª no se puede sentenciar otro tipo de causas, sino s¨®lo juicios de faltas. De ver indicios de delito, el juzgado de Aranjuez deber¨ªa remitir el sumario -como ocurri¨® en el caso del supuesto robo con intimidaci¨®n- a los juzgados de la plaza de Castilla.

Endika Zulueta, abogado de los j¨®venes y tambi¨¦n miembro de la Asociaci¨®n Contra la Tortura, no vio satisfecha su petici¨®n de suspensi¨®n del juicio para su traslado a instancias superiores en la plaza de Castilla. "Un juzgado de instrucci¨®n s¨®lo puede juzgar por faltas", dijo, "y esto, dos j¨®venes que son detenidos sin motivo por la polic¨ªa, trasladados a comisar¨ªa y a nuestro juicio agredidos por varios polic¨ªas durante horas y torturados en dependencias policiales, no puede ser s¨®lo motivo de una falta", dice Endika Zulueta.La hija de un polic¨ªa

Los hechos que han dado lugar a este caso ocurrieron el 14 de mayo de 1991, cuando ambos j¨®venes, los hermanos Rafael y Mois¨¦s Perales Chozas -delincuentes habituales muy conocidos en la localidad- entraron a las 19.30 en una perfumer¨ªa de la calle de Postas y se llevaron varios art¨ªculos sin pagar. En el citado establecimiento trabajaba la hija de un polic¨ªa nacional. Horas m¨¢s tarde, a las 22.15, ambos fueron detenidos por agentes municipales que les vieron merodeando por una farmacia. La detenci¨®n, seg¨²n la sentencia dictada en Madrid, fue irregular, ya que en ese momento no estaban cometiendo ning¨²n delito y s¨®lo se atendi¨® a su aspecto sospechoso. El abogado, de los agentes municipales manifest¨® que actuaron correctamente, "llamaron a comisar¨ªa y all¨ª se les pidi¨® que les detuvieran al existir una orden de b¨²squeda y captura".

Independientemente de la pol¨¦mica sobre su detenci¨®n, los hermanos fueron trasladados a comisar¨ªa, lugar donde presuntamente se produjeron los malos tratos. Seg¨²n la versi¨®n de los agentes, los detenidos se autolesionaron d¨¢ndose golpes en la cabeza y resisti¨¦ndose violentamente a la autoridad. La acusaci¨®n, sin embargo, considera que hubo malos tratos. Los partes m¨¦dicos -que llevaron a la juez de Madrid a solicitar que se abriera esta nueva causa por presuntos malos tratos- demuestran numerosas lesiones por todo el cuerpo en los dos detenidos (incluso uno de ellos, Rafael, tuvo que ser ingresado en el hospital Gregorio Mara?¨®n), y fueron necesarios 10 d¨ªas para que ambos se recuperaran. El fiscal exigi¨® en su d¨ªa 12 y 13 a?os de c¨¢rcel para cada uno. Ambos pasaron nada menos que 13 meses en prisi¨®n preventiva -y todo a ra¨ªz del hurto de frascos de agua de colonia en la tienda- para luego ser condenados a s¨®lo un mes.

"Sospecho", dijo Endika Zulueta, "que los polic¨ªas podr¨ªan haber incurrido en un delito. La versi¨®n de los agentes de que se autolesionaron se cae por su propio peso, porque si es cierto que los j¨®venes se autolesionaron, eso ser¨ªa motivo de infracci¨®n para los agentes, que tienen la obligaci¨®n de velar por la seguridad de los detenidos. Si es cierto que se dieron cabezazos contra las paredes, no deber¨ªan tener lesiones por todo el cuerpo, como se?alan los partes m¨¦dicos".Dentro de 15 d¨ªas

Ni el abogado de los agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa ni los propios acusados quisieron hacer ayer ning¨²n. comentario. Tampoco los portavoces de la comisar¨ªa de Aranjuez, que s¨®lo comentaron que "los servicios jur¨ªdicos de la polic¨ªa dir¨¢n algo si lo creen conveniente una vez que se conozca la sentencia", algo que suceder¨¢ en los pr¨®ximos 15 d¨ªas. S¨®lo el abogado de los dos agentes municipales, Carlos Esteban Luis, mostr¨® su. satisfacci¨®n por el desarrollo del juicio y por la decisi¨®n del fiscal de pedir la absoluci¨®n de todos los agentes implicados. Esteban agreg¨® que hay que conceder "la misma presunci¨®n de inocencia para los agentes que la que se pide cuando se juzga a presuntos delincuentes".

El hermetismo del abogado de los polic¨ªas nacionales lleg¨® hasta el punto de que ni siquiera se facilit¨® su nombre. Al pedirle los periodistas su opini¨®n sobre el juicio, respondi¨®: "?Despu¨¦s de cuatro horas hablando...!". Durante la vista, los agentes no fueron identificados con sus nombres, sino s¨®lo con n¨²meros, seg¨²n la Asociaci¨®n contra la Tortura. Los dos hermanos Perales Chozas acudieron esposados y no se les permiti¨® hablar con los periodistas. Ambos est¨¢n inmersos en sumarios por otros delitos. El d¨ªa de los hechos acababan de salir de la c¨¢rcel.