Exentos de responsabilidad criminal quienes est¨¦n bajo intoxicaci¨®n plena por alcohol o drogas o con el 'mono'

Estar¨¢n exentos de responsabilidad criminal quienes, al tiempo de cometer la infracci¨®n penal, se encuentren "en estado de inoxicaci¨®n plena por el consumo de bebidas alcoh¨®licas, drogas t¨®xicas, estupefacientes, sustancias psicotr¨®picas u otras que produzcan efectos an¨¢logos ( ... )o bajo la influencia de un s¨ªndrome de abstinencia [lo que se conoce por tener el mono]" As¨ª lo aprob¨® ayer la Comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados, con la abstenci¨®n del PP. La comisi¨®n suprimi¨® la agravante de premeditaci¨®n y limit¨® la de reincidencia.

La tercera sesi¨®n parlamentaria sobre el proyecto de C¨®digo Penal abord¨® ayer el debate sobre las causas que eximen, atenuan o agravan la responsabilidad criminal, de gran importancia para la aplicaci¨®n judicial de los delitos y las penas.En relaci¨®n con la elevaci¨®n de la mayor¨ªa de edad penal a 18 a?os -actualmente est¨¢ en 16-, el diputado de CiU Ram¨®n Camp se felicit¨® por el logro de un objetivo de su grupo desde hace mucho tiempo, pero record¨® que exige establecimientos y programas para j¨®venes y menores que hagan eficaces las medidas alternativas a la c¨¢rcel. El texto aprobado establece que, cuando un menor de 18 a?os cometa un hecho delictivo, "podr¨¢ ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley Penal Juvenil y del Menor", ya elaborada por Justicia e Interior y pendiente de informe del Consejo General del Poder Judicial. El PP, con el apoyo de IU, pidi¨® que se llame Ley de Justicia Juvenil.

En materia de eximentes, se aprob¨® la que afecta a los toxic¨®manos que act¨²en en estado de intoxicaci¨®n plena, "siempre que [dicho estado] no haya sido buscado con el prop¨®sito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisi¨®n".

El portavoz de IU Diego L¨®pez Garrido se felicit¨® por la exclusi¨®n de responsabilidad criminal del que se halle "bajo la influencia de un s¨ªndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensi¨®n".

Oposici¨®n del PP

El diputado del PP Julio Padilla se mostr¨® contrario a eximir a quienes delincan en estado de intoxicaci¨®n plena. Padilla consider¨® que "lo que necesitan los toxic¨®manos no es un tratamiento penal indulgente, sino una pol¨ªtica no penal que ayude a las personas que se encuentran en esa situaci¨®n". Pidi¨® la supresi¨®n de la nueva eximente, que estim¨® "regresiva".

El diputado del PSOE Javier Barrero reclam¨® la paternidad de la enmienda que introduce la eximente de encontrarse bajo el s¨ªndrome de abstinencia. La enmienda socialista incorporada al futuro C¨®digo Penal permitir¨¢, adem¨¢s, que los alcoh¨®licos y toxic¨®manos exentos de responsabilidad criminal sean objeto de internamiento en centros de deshabituaci¨®n y otras medidas.

Actualmente, los tribunales vienen aplicando esta eximente de forma forzada a trav¨¦s de la de trastorno mental transitorio. Lo mismo ha ocurrido con la atenuante, tambi¨¦n introducida en el proyecto de C¨®digo Penal, consistente en "actuar el culpable a causa de su grave adici¨®n" al alcohol y restantes sustancias t¨®xicas.

Otra novedad fue la supresi¨®n de la circunstancia agravante de premeditaci¨®n, actualmente vigente y que en el proyecto de C¨®digo Penal ten¨ªa el siguiente texto: "Obrar con premeditaci¨®n conocida en cualquiera de los delitos contra las personas, manifestando una especial indiferencia hacia su vida, salud o libertad".

El PSOE e IU se felicitaron de la supresi¨®n de una agravante tan subjetiva, as¨ª como de la incorporaci¨®n de la siguiente: "Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otros re ferentes al origen ¨¦tnico o nacional, la orientaci¨®n sexual o la ideolog¨ªa, religi¨®n o creencias de la v¨ªctima".

IU discrep¨® del PSOE respecto a la agravante de reincidencia. Aunque el texto final limita esta agravante, L¨®pez Garrido lo consider¨® insuficiente. Explic¨® que "lo subjetivo no debe, ser agravante, ya que lo importante no es la vida anterior, sino el concreto delito ejecutado". Por su parte, el PP, defendi¨® sin ¨¦xito endurecer la agravante de reinc¨ªdencia e introducir una nueva, consistente en ejecutar el hecho "con el auxilio de gente armada".