Un juez ve normal que se adjudiquen las obras de dos polideportivos en uso
La justicia considera que el Gobierno municipal no cometi¨® prevaricaci¨®n ni falsedad en documento p¨²blico por la concesi¨®n de las obras de dos polideportivos, los de Palomeras y Pueblo Nuevo. As¨ª que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 30 de Madrid ha archivado y desestimado la querella presentada por el PSOE en octubre de 1994 contra el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, y 10 de sus ediles.
Juan Barranco, portavoz del grupo socialista, present¨® la denuncia por un presunto delito de prevaricaci¨®n -dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas- porque en marzo de 1993 se adjudicaron obras en los polideportivos de Pueblo Nuevo y Palomeras (a las constructoras Ortiz y C¨ªa., por 105 millones, u Ocisa, por 65 millones, respectivamente), cuando ambos centros hab¨ªan sido inaugurados en 1992. La sentencia, con fecha 15 de julio, indica que "las obras de los polideportivos citados no finalizaron en junio de 1992, al margen del dato de inauguraci¨®n (que es inocuo a efectos jur¨ªdicos), sino que, en relaci¨®n con el polideportivo de Pueblo Nuevo, pese a entregarse el edificio de vestuarios en septiembre de 1992, las obras continuaron hasta diciembre de 1993, simultane¨¢ndose el uso del edificio con la terminaci¨®n de las obras".En relaci¨®n con las piscinas de Palomeras, el juzgado indica que sucedi¨® algo similar: "Se abrieron al p¨²blico en junio de 1992, simultane¨¢ndose igualmente su uso con la finalizaci¨®n de las obras, que terminaron en mayo de 1993.
El grupo socialista hab¨ªa considerado ficticias las fechas de adjudicaci¨®n, ya que las obras estaban terminadas con anterioridad a las fechas del concurso.
Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, satisfecho por la decisi¨®n judicial, indic¨® ayer: "un a vez m¨¢s, el juez ha ordenado que se archiven las acusaciones porque no existe atisbo de prevaricaci¨®n o irregularidad en las actuaciones".
La denuncia de Barranco, aunque dirigida a toda la comisi¨®n de gobierno, reca¨ªa sobre todo en la Concejal¨ªa de Obras y en su titular, Enrique Villoria. Sobre el concejal, la. sentencia indica que "la conducta del imputado Enrique Villoria no reviste los catacteres de delito".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
