Garz¨®n da por "cre¨ªbles" las acusaciones a Gonz¨¢lez

El juez Baltasar Garz¨®n defiende en el escrito elevado al Tribunal Supremo sobre el caso GAL "la veracidad" de las acusaciones contra el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, y otros tres aforados -los ex ministros de Defensa Narc¨ªs Serra y de Interior Jos¨¦ Barrionuevo y el dirigente socialista Txiki Benegas-, que figuran en el sumario, aunque reconoce que "ni tan siquiera" alcanzan la categor¨ªa de indicios racionales de criminalidad". Tales apreciaciones se contienen en la exposici¨®n motivada de 40 folios, hasta ahora in¨¦ditos, que Garz¨®n dirigi¨® el 28 de julio ¨²ltimo a la Sala Segunda del Tribunal Supremo y que EL PA¨ªS publica hoy tras la decisi¨®n adoptada el pasado viernes por el alto tribunal de asumir el caso. Garz¨®n sugiere al Supremo la "necesaria" e "inmediata" toma de declaraci¨®n como imputados a los cuatro aforados y cree que el paso siguiente ser¨ªa realizar "careos" con quienes les acusan

El juez Garz¨®n manifiesta que "los datos son mucho m¨¢s abundantes en un caso (Jos¨¦ Barrionuevo) que en los otros (presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas y Narc¨ªs Serra)", y recuerda que la ley limita su exposici¨®n a la enumeraci¨®n de datos y al desarrollo m¨ªnimo de los argumentos que contienen, ya que las imputaciones contra los aforados no constituyen indicios racionales de criminalidad.Sin embargo, tras detallar las declaraciones autoinculpatorias, a la vez que acusatorias contra los aforados por parte de varios procesados en el caso GAL -especial las del ex secretario general de los socialistas vizca¨ªnos, Ricardo Garc¨ªa Damborenea; del ex director. de la Seguridad del Estado, Juli¨¢n Sancrist¨®bal, y otras afirmaciones de ex polic¨ªas condenados o procesados-, Garz¨®n expone que, "salvo que otros datos conduzcan a lo contrario, debe, darse m¨¢s valor a la declaraci¨®n inculpatoria, por sus propias consecuencias negativas para el que la hace". Varios de los procesados negaron inicialmente su participaci¨®n en los GAL."Trama criminal cre¨ªble"

Garzon argumenta que "la veracidad de tal declaraci¨®n s¨®lo puede cuestionarse si hay otros datos que con gran contundencia", indica, "subrayan que la versi¨®n de aquel sujeto no se ajusta, a la verd¨¢d". El juez instructor de la Audiencia Nacional responde as¨ª a su propia formulaci¨®n: "En el caso que nos ocupa, tales datos no existen, toda vez que del conjunto de las declaraciones autoinculpatorias se deduce una trama criminal perfectamente cre¨ªble, d¨¢ndose coincidencia en lo declarado por unos y por otros y, a su vez corroborando las iniciales manifestaciones casi en su integridad, de los se?ores Amedo y Dom¨ªnguez, y todo ello sin que haya mediado acuerdo o pacto entre unos y otros, sino espontaneidad en las manifestaciones, que no son absolutamente convergentes".

Las imputaciones contra Gonz¨¢lez se fundamentan, entre otras declaraciones de los procesados, en lo afirmado por Sancrist¨®bal el l8 de julio ¨²ltimo ante el juez Garz¨®n. Ante la pregunta de si el ministro Barrionuevo era el ¨²ltimo responsable pol¨ªtico que autoriz¨® la detenci¨®n de Segundo Marey, contest¨®, seg¨²n figura en el sumario: "Que no tiene ninguna prueba personalmente de que Barrionuevo consultase con su superior el presidente del Gobierno, pero [que] conociendo el talante del ministro Barrionuevo, est¨¢ convencido a t¨ªtulo personal de qu ¨¦l inform¨® a su superior el presidente del Gobierno y no actuaba nunca por libre".

Otras acusaciones contra Gonz¨¢lez proceden de Garc¨ªa Damborenea. El ex dirigente socialista se?al¨®, en coincidencia con las manifestaciones de Sancrist¨®bal que antes de la llegada del PSOE al poder el terrorismo era una de las m¨¢s graves preocupaciones que exist¨ªan tanto en el partido como en el Gobierno". A?adi¨® que cuando lleg¨® Barrionuevo al Ministerio del Interior consult¨® dentro del partido y se emiti¨® una opini¨®n generalizada "favorable a la intervenci¨®n directa en el sur de Francia contra ETA" aludiendo "al que ten¨ªa poder de decisi¨®n" y afirm¨® que, "tomada la decisi¨®n por el presidente del Gobierno (...), necesariamente tuvo que contar con el ministro de Defensa y el ministro del Interior", subraya Garz¨®n.

Tales declaraciones se corresponden con lo afirmado por el ex jefe superior de polic¨ªa de Bilbao, Miguel Planchuelo y el ex jefe del Mando ¨²nico de la Lucha Contraterrorista, Francisco, ?lvarez S¨¢nchez, sobre la preocupaci¨®n socialista en materia de terrorismo, que llev¨® a Sancrist¨®bal, con el conocimiento de Barrionuevo y Vera, a tomar la iniciativa en la guerra contra ETA en el sur de Francia.

Seg¨²n la declaraci¨®n de Planchuelo del 15 de julio d¨¦ este a?o, finalizado el verano de 1983 ?lvarez le coment¨® que, seg¨²n la informaci¨®n de las autoridades pol¨ªticas de Madrid y del Pa¨ªs Vasco (...), "que la situaci¨®n es de extrema necesidad, que esta amenazada la democracia y que pod¨ªa haber un nuevo golpe de Estado" y le coment¨® tambi¨¦n que "Juli¨¢n Sancrist¨®bal ha recibido instrucciones del Ministerio del Interior para que haga lo necesario a fin de dar una respuesta adecuada a esta situaci¨®n y en particular para que ordene lo pertinente para actuar en Francia contra ETA".

El documento fundacional

Garc¨ªa Damborenea asegur¨® al juez Garz¨®n que mantuvo varias conversaciones con Gonz¨¢lez, concretamente "a lo largo de 1984", en las que el presidente del Gobierno "le hablaba con confianza plena compartiendo la responsabilidad". En algunas de esas reuniones estaba presente, seg¨²n el declarante, el entonces secretario general del PSOE de Euskadi, Txiki Benegas. Un dato procedente de Garc¨ªa Damborenea que Garz¨®n tampoco ha podido comprobar es la existencia de un documento de contenido "te¨®rico y estrat¨¦gico" sobre las actividades contra ETA, elaborado "por el Cesid al parecer en el verano de l983".

Tambi¨¦n Sancrist¨®bal dice haber o¨ªdo hablar de tal documento, que Garz¨®n ha reclamado sin ¨¦xito al Cesid, En su declaraci¨®n del 28 de julio ¨²ltimo, Garc¨ªa D¨¢mborenea concret¨® m¨¢s y asegur¨® ya que el documento "fue elaborado por el Cesid", que "lo tuvo en su poder en 1982 (sic)" y que "muy probablemente se le entreg¨® al responsable del Cesid en el Pa¨ªs Vasco en 1983, se?or Somontes".