Serratosa desmiente a Roman¨ª sobre el pago de comisiones en Banesto

"No conozco al se?or Cede?o, al s¨¦?or ?lvarez ni a la empresa Dicemen. No hubo pago de comisi¨®nes", declar¨® ayer, ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, Emilio Serratosa, el hombre que negoci¨® en 1990 con el entonces responsable de empresas industriales Banesto, Arturo Roman¨ª, la partici¨®n del grupo Valenciana de Cementos. Por esta operaci¨®n, empresas vinculadas a Roman¨ª y al ex presidente de Banesto Mario Conde cometieron, seg¨²n la querella del ministerio fiscal, un presunto delito de estafa o apropiaci¨®n indebida de unos 1.400 millones de pesetas.

La versi¨®n de Roman¨ª, que negoci¨® con Emilio Serratosa los 1.400 millones que ingresaron en su empresa Data Trasmission Systems y en Gay Cordon, eran en realidad propiedad de un grupo paname?o, Dicemen, que intervino en la negociaci¨®n para dividir el grupo Valenciana de Cementos. Arturo Roman¨ª no aclar¨® ante el juez en que consisti¨® la negociaci¨®n; solo explic¨® que las posiciones entre ambos grupos -Banesto y la familia Serratosa- estaban muy enfrentadas, cosa que fue p¨²blica y notoria. Es la tercera vez que Serratosa desmiente la versi¨®n de Roman¨ª. La primera vez lo hizo ante la polic¨ªa judicial, el 1 de marzo de 1995. En esa ocasi¨®n, al pregunt¨¢rsele si, como afirmaba Romani, se pag¨® alguna comisi¨®n, respondi¨®: "Ni insinuada, ni recibida, ni pagada. Nunca se estableci¨® ning¨²n pago de comisi¨®n".Sobre la existencia de un grupo paname?o que hubiera hecho de puente en la negociaci¨®n dirigido por Jaime Domingo Cede?o y Jos¨¦ Alberto ?lvarez (versi¨®n Roman¨ª), y sobre la empresa Dicemen, dijo: "Es la primera vez que escucho esos nombres. No la he escuchado [la empresa] en mi vida, nunca he tenido relaci¨®n comercial con esta sociedad. Nadie particip¨® de intermediario en las negociaciones". .

El 2 de marzo, ya ante el juzgado y bajo secreto sumarial, Serratosa fue incluso m¨¢s duro: "Nunca se habl¨® del pago de comisiones, si hubiese existido la sociedad paname?a y las relaciones que supuestamente esta estableci¨® para conseguir el acuerdo [versi¨®n de Romani], me habr¨ªa enterado as¨ª como del pago de los supuestos 1.400 millones de pesetas de comisiones. Todo el tema del pago de comisiones y de la sociedad paname?a es una mentira".

Ayer, Miguel G¨®mez de Lia?o, abogado de Roman¨ª, que propuso la repetici¨®n de la declaraci¨®n, ni siquiera pregunt¨® a Serratosa por los paname?os. La ex consejera Paulina Beato ha sido citada nuevamente a declarar para el 2 de octubre.