El Gobierno estudia un conflicto de jurisdicci¨®n con Garz¨®n por los papeles del Cesid

El Gobierno volver¨¢ a negar el lunes al juez Garz¨®n los documentos del Cesid sobre la guerra sucia que ha reclamado el magistrado al ministro de Defensa, Gustavo Su¨¢rez Pertierra, a trav¨¦s del titular de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch. El Ejecutivo, que se amparar¨¢ en la Ley de Secretos Oficiales, est¨¢ estudiando la posibilidad de acompa?ar esta negativa con la interposici¨®n de un "conflicto de jurisdicci¨®n" con el juez de la Audiencia Nacional, que ser¨ªa resuelto por una sala especial formada por miembros del Tribunal Supremo y del Consejo de Estado, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

El lunes termina el plazo de cuatro d¨ªas que Garz¨®n ha dado al ministro de Defensa para que le entregue los documentos del Cesid que han sido mencionados por el coronel Juan Alberto Perote en sus declaraciones sobre el caso Monbar, el m¨¢s sangriento atentado cometido por los GAL.Ese mismo d¨ªa por la tarde, el director general del servicio secreto, el general F¨¦lix Miranda, comparecer¨¢ por vez primera ante el Congreso, para explicar, a petici¨®n del PP, los presupuestos del Cesid para 1996.

Miranda sustituy¨® a principios de julio al teniente general Emilio Alonso Manglano, quien dimiti¨® tras el esc¨¢ndalo de las escuchas ilegales del Cesid y que s¨®lo acudi¨® en una ocasi¨®n al Parlamento, en marzo de 1990, para hablar tambi¨¦n de los presupuestos del centro.

El Cesid se ha negado reiteradamente a entregar a Garz¨®n los informes sobre la guerra sucia que reclama el juez. El general Miranda ha esgrimido un escrito de Su¨¢rez Pertierra, quien le advirti¨® que ning¨²n documento puede salir del centro sin autorizaci¨®n del Consejo de Ministros.

Este escrito ha servido al juez para acusar al ministro de Defensa de falta de colaboraci¨®n con la Justicia y para reclamarle directamente, a trav¨¦s de un auto entregado el mi¨¦rcoles a Belloch, la entrega de los documentos que le niega su subordinado.

La respuesta del ministro ser¨¢ tambi¨¦n negativa, pues el Gobierno considera, como explic¨® Belloch el pasado viernes en el Congreso, que los informes del Cesid pueden ser conocidos por el Parlamento, en el marco de la Comisi¨®n de Secretos Oficiales, pero no aportados a los jueces, ya que "todo procedimiento judicial, por su propia naturaleza, acaba siendo p¨²blico".

Fuentes gubernamentales estiman que, ante esta negativa, le caben a Garz¨®n tres alternativas: reclamar una vez m¨¢s los documentos, lo que parece improbable; deducir testimonio de la respuesta de Su¨¢rez Pertierra e instruir diligencias por un supuesto delito de denegaci¨®n de auxilio a la Justicia, que deber¨ªan ser remitidas al Supremo, dada la condici¨®n de aforado del ministro, o intentar hacerse con los informes ordenando un registro de los archivos del centro.

Precedentes

El Gobierno considera que su actitud est¨¢ amparada por la doctrina del Supremo y recuerda, entre otros antecedentes, que el alto tribunal acept¨® en 1989 su negativa a entregar el expediente completo sobre instalaci¨®n de un pol¨ªgono de tiro del Ej¨¦rcito del Aire en Anchuras (Ciudad Real), que ten¨ªa car¨¢cter reservado.Sin embargo, el Gobierno estudia la posibilidad de acompa?ar esta negativa con la interposici¨®n de un "conflicto de jurisdicci¨®n" entre el Poder Ejecutivo y el Judicial. Estos conflictos est¨¢n regulados por una ley de 17 de julio de 1948, en parte derogada, y por la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial de 1985.

El art¨ªculo 38 de esta ley prev¨¦ que estos conflictos sean resueltos por un ¨®rgano colegiado constituido por el presidente del Supremo (en este momento, Pascual Sala), que lo preside y tiene voto de calidad, y por cinco vocales. Dos de ellos ser¨¢n magistrados de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, designados por el pleno del Consejo General del Poder Judicial, y los otros tres miembros permanentes del Consejo de Estado.

Este mecanismo, seg¨²n las fuentes consultadas, se ha utilizado en varias ocasiones, aunque nunca con asuntos de esta transcendencia pol¨ªtica. Mientras se resolviera el conflicto, Garz¨®n deber¨ªa paralizar todas las diligencias encaminadas a conseguir los documentos del Cesid.

El ministro Su¨¢rez Pertierra sugiri¨® el pasado 11 de agosto, en una visita a la base a¨¦rea de Zaragoza, la posibilidad de utilizar este mecanismo. "Si en alg¨²n momento llegara a producirse alg¨²n tipo de conflicto o contradicci¨®n en esta materia, comenzar¨ªan a funcionar las instituciones del Estado, que son los tribunales de Justicia, que, sin duda, dar¨ªan una soluci¨®n que acatar¨ªa tanto el Poder Judicial como el Ejecutivo", dijo.