Damborenea cuenta con que Amedo rectifique su testimonio para salir absuelto del 'caso GAL'

Ricardo Garc¨ªa Damborenea, ex dirigente de los socialistas vascos y principal testigo de cargo contra Felipe Gonz¨¢lez en el caso GAL, conf¨ªa en salir absuelto en un futuro juicio pese a haber confesado su responsabilidad en la guerra sucia. Para eludir su reingreso en prisi¨®n, Damborenea cuenta con que el ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo rectifique o al menos no confirme con datos la acusaci¨®n de que se plane¨® matar a Segundo Marey, el principal delito por el que est¨¢ procesado. La confianza de Damborenea en quedar libre se basa en la actitud que a este respecto mantiene actualmente el propio Amedo.

La acusaci¨®n de que se plane¨® enterrar a Marey en cal viva no y est¨¢ dicha de manera contundente y no s¨¦ si el d¨ªa de ma?ana se podr¨¢ sostener", ha manifestado a EL PA?S el abogado del ex polic¨ªa, Jorge Manrique.El letrado agrega que, mientras todos los dem¨¢s extremos de la confesi¨®n que hizo en diciembre pasado Amedo ante Garz¨®n fueron confirmados por su compa?ero Michel Dom¨ªnguez, la versi¨®n de que se proyect¨® matar a Marey s¨®lo la sostuvo Amedo, por lo que tiene menos fuerza.

Pese a ello, Garz¨®n crey¨® a pies juntillas el relato de Amedo y proces¨® a Garc¨ªa Damborenea, a Juli¨¢n Sancrist¨®bal, ex director de la Seguridad del Estado, a Francisco ?lvarez, ex jefe del mando antiterrorista, y a Miguel Planchuelo, ex jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao, por proposici¨®n para el asesinato.

Los cuatro negaron esta acusaci¨®n ante el juez, y han tenido especial inter¨¦s en rebatirla cada vez que se les ha brindado la oportunidad. "Quiero aclarar que en ning¨²n momento se habl¨® de matar a Marey ni de enterrarlo ni de meterlo en cal viva", asegur¨® Damborenea en la entrevista publicada el 22 de octubre por El Mundo, sin que la periodista le preguntara por ello.

Se da la circunstancia de que Amedo no ha vuelto a prestar declaraci¨®n sobre este asunto despu¨¦s de que, en julio, sus antiguos superiores se autoinculpasen ante Garz¨®n y asumieran, como ¨¦l, el papel de acusadores.

La clave de Lasa y Zabala

Sin embargo, las palabras de Amedo no cayeron en saco roto. Al inspector jefe Jes¨²s Garc¨ªa "se le encendi¨® la bombilla cuando ley¨® en la prensa que el ex polic¨ªa hab¨ªa dicho que se plane¨® enterrar a Marey en cal viva y relacion¨® este proceder con, los. restos hallados en los dos cad¨¢veres sin identificar que desde 1985 estaban en el dep¨®sito de Alicante. A principios del mes de marzo, tras las primeras identificaciones forenses, se reabr¨ªa el caso Lasa y Zabala, primer crimen de los GAL, con la colaboraci¨®n quiz¨¢ involuntaria de Amedo.La proposici¨®n para el asesinato no es, desde luego, el ¨²nico delito del que est¨¢ acusado Damborenea. Como a los dem¨¢s, se le imputa la detenci¨®n ilegal de Marey y la pertenencia a banda armada. Eso s¨ª, como no era funcionario, nadie le ha acusado de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, un delito castigado con al menos 12 a?os de c¨¢rcel al que se enfrentan los antiguos miembros del Ministerio del Interior.

Respecto a la acusaci¨®n de detenci¨®n ilegal, Damborenea tambi¨¦n est¨¢ tranquilo. Su abogado, Enrique Fern¨¢ndez de la Lama, sostiene, al igual que los otros letrados de la defensa, que se trata de un delito prescrito.

El art¨ªculo 113 del C¨®digo Penal fija en diez a?os la prescripci¨®n para los delitos castigados con penas de entre seis y. 12 a?os de c¨¢rcel, como la detenci¨®n ilegal. La prescripci¨®n empieza a correr, seg¨²n el art¨ªculo 114, desde que se cometi¨® el delito, y se interrumpe cuando el procedimiento se dirige contra el culpable. Puesto, que Marey fue secuestrado, por error, en diciembre de 1083 y las declaraciones de Amedo Y Dom¨ªnguez no se produjeron hasta diciembre de 1994, la d¨¦cada de prescripci¨®n estar¨ªa sobradamente cumplida, seg¨²n los abogados.

La Audiencia Nacional, en los sucesivos recursos planteados por las defensas, no ha compartido esta tesis, pero el asunto, no estar¨¢ zanjado hasta que el Tribunal Supremo, previsiblemente cuando concluya la instrucci¨®n del sumario, tome una decisi¨®n.

La banda armada de Interior

Damborenea tiene que enfrentarse, por ¨²ltimo, a la acusaci¨®n, de pertenencia a banda armada, que su ahogado, Fern¨¢ndez de la Lama, conf¨ªa en desmontar, pues "no se sostiene jur¨ªdicamente. Habr¨ªa que demostrar", alega, "la creaci¨®n de una banda armada con una estructura permanente, unas fuentes de financiacion y unos miembros".Tambi¨¦n Manuel Murillo, defensor de Francisco ?lvarez, aleja que no puede hablarse de banda armada sino, en todo caso, "de utilizaci¨®n indebida de la estructura del Ministerio del Interior" y recuerda que, en la sentencia que conden¨® a Amedo y Dom¨ªnguez a 108 a?os de c¨¢rcel, la Audiencia Nacional rechaz¨® el calificativo de banda armada en relaci¨®n a los GAL.

Seg¨²n la versi¨®n de Damborenea en la entrevista ya citada, los GAL no existen. Son el fruto de la decisi¨®n del presidente del Gobierno de "actuar contra el terrorismo en territorio franc¨¦s. Para cubrir esas actuaciones y desviar la atenci¨®n", explica, "se inventan unas siglas: GAL Pero no se crea un cuerpo de lucha ni un organismo especial. No. Es la misma Administraci¨®n del Estado, con sus medios, con sus hombres, la que act¨²a".

Para Damborenea, por tanto, es impropio hablar de banda armada, como tambi¨¦n acusarle, en su condici¨®n de fundador de los GAL, de los m¨¢s de 20 asesinatos cometidos por la banda. "Aclaro", puntualiza sin ser preguntado tampoco, "que yo s¨®lo intervine en lo de Marey".

Lo ¨²nico que lamenta Damborehea es no poder "devolver a un hombre 15 d¨ªas de libertad". Como en otras ocasiones, parece hablar con el C¨®digo Penal en la mano, pues su art¨ªculo 481 eleva hasta 15 a?os la pena por detenci¨®n ilegal cuando "hubiera durado m¨¢s de 15 d¨ªas". En ese caso, no habr¨ªa prescrito.