La oposici¨®n ataca a Sala por su cr¨ªtica a las comisiones de investigaci¨®n

Los representantes de la oposici¨®n parlamentaria coincidieron ayer en criticar las declaraciones del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Pascual Sala, en las que afirm¨® que las investigaciones sobre el GAL y sobre casos de corrupci¨®n de las comisiones parlamentarias interfieren con las pesquisas que llevan a cabo los tribunales.As¨ª, el representante del PP en Ia comisi¨®n GAL del Senado y portavoz en la C¨¢mara alta, ?ngel Acebes, afirm¨® que las declaraciones de Sala "est¨¢n en disonancia con lo que dice la Constituci¨®n". Acebes dijo que respeta la independencia del poder judicial pero no comparte las declaraciones de Sala, y a?adi¨® que ignora si tienen alguna intencionalidad, "pero se entienden muy mal". Al presidente de la comisi¨®n GAL, el nacionalista canario Victoriano R¨ªos, las palabras de Sala le parecen "inoportunas".

Por su parte, la portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida-IC, Rosa Aguilar, dijo que el presidente del CGPJ "calla sus verg¨¹enzas" y huye hacia adelante "dando un toque de atenci¨®n a la comisi¨®n GAL " del Senado. Aguilar recomend¨® a Sala que, en lugar de hacer declaraciones sobre la compatibilidad de las investigaciones se ocupe de la situaci¨®n interna del CGPJ, que deja mucho que desear".

En el mismo sentido, el portavoz parlamentario del PNV, I?aki Anasagasti, indic¨® que le parece muy respetable la opini¨®n de Sala, pero a?adi¨®: "Nos hubiera gustado mucho m¨¢s que lo hubiera dicho tras la experiencia de los casos Rubio o Rold¨¢n, y no en plena comisi¨®n de investigaci¨®n del caso GAL".

Diferencias entre los jueces

Por otro lado, las tres principales asociaciones judiciales -Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Jueces para la Democracia y la asociaci¨®n Francisco de Vitoria- expresaron opiniones discrepantes en torno a la necesidad de regular las comisiones parlamentarias de investigaci¨®n para que no interfieran con la instrucci¨®n judicial.

Para el representante de la mayoritaria y conservadora APM, Jos¨¦ Luis Reguero, puede darse "alg¨²n tipo de interferencia" entre una y otra investigaci¨®n, si bien la judicial tiene "car¨¢cter preferente". A juicio de Requero, la regulaci¨®n "la impone un poco el sentido com¨²n", pues debe tenerse en cuenta que "la Constituci¨®n no impide la creaci¨®n de comisiones parlamentarias aun cuando haya actuaciones judiciales en curso".

Para Jos¨¦ Antonio Alonso, de Jueces para la Democracia, "si se hace la investigaci¨®n pol¨ªtica hay que tener muy claro no mezclar para nada ambos tipos de investigaci¨®n", y el problema est¨¢ en "la falta de regulaci¨®n del asunto en nuestro ordenamiento".

Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia, de la Francisco de Vitoria, opin¨® que "mientras haya colaboraci¨®n entre las dos investigaciones, es bueno y es positivo", y se mostr¨® partidario de "regular que exista esa fluidez entre las dos investigaciones", pero "en absoluto" de prohibir la parlamentaria.