Bankinter requiere a Conde y Roman¨ª para subir el inter¨¦s del aval que les prest¨® para dejar la prisi¨®n

Los abogados de Mario Conde y Arturo, Roman¨ª -los hermanos G¨®mez de Lia?o- han solicitado al juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n la anulaci¨®n, reducci¨®n y/o sustituci¨®n de la fianza de 3.000 millones de pesetas que les fue impuesta al serles concedida la libertad provisional, el pasado 30 de enero de 1995. Los abogados acompa?an un escrito de Bankinter en el que esta entidad, que fue la que les concedi¨® el aval por 2.000 millones y 1.000 millones, respectivamente, para pagar la fianza, les exige regularizar la operaci¨®n aplicando tipos de inter¨¦s m¨¢s en l¨ªnea con el mercado.

El escrito de la defensa de Conde y Roman¨ª, de 28 de diciembre de 1995, se apoya en varios argumentos. Uno de ellos es la exigencia de Bankinter tendente a regularizar el aval, que esta entidad concedi¨® a los dos ex banqueros la noche del 30 de enero de 1995 para que pudieran satisfacer la exigencia del juez, respaldada por la. Secci¨®n Segunda, Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de depositar una fianza de 3.000 millones de pesetas en total para abandonar la c¨¢rcel de Alcal¨¢ Meco.Como garant¨ªa de dicho aval, Conde entreg¨® a Bankinter cierto n¨²mero de cuadros de elevado valor. El ex banquero se comprometi¨® tambi¨¦n a cumplimentar una serie de condiciones antes del 31 de julio de 1995. Las garant¨ªas iniciales deb¨ªan ser reforzadas por avales de otros bancos as¨ª como el pago en especies de una parte de la fianza. Ni una cosa ni la otra fueron cumplimentadas. Seg¨²n la carta de Bankinter, al no cumplirse las citadas condiciones, se propone a regularizar el aval de enero de 1995 reduciendo los plazos y aplicando unos tipos de inter¨¦s m¨¢s acordes con los del mercado.

Pagos trimestrales

Con todo, Bankinter sostiene que se tratar¨ªa de tipos m¨¢s favorables a los vigentes. Los ti pos vigentes con los que act¨²a la banca para avales rondan el 1% con pagos trimestrales. Se g¨²n las fuentes consultadas, hasta ahora se cobraba alrededor del 0,25%. La subida estar¨ªa, por tanto, entre 0,50% y el 1%. Eso quiere decir, que Conde tendr¨ªa que pagar entre 10 y 20 millones de pesetas al trimestre y Roman¨ª entre 5 y 10 millones, dependiendo del inter¨¦s definitivo.La defensa de Conde y Roman¨ª ha aprovechado esta circunstancia para pedir al juez la anulaci¨®n de la fianza. Los abogados sostienen que sus clientes han dado pruebas de que no van a eludir la acci¨®n de la justicia, al tiempo que sostienen que los presuntos delitos de los que se les acusa, y el nuevo C¨®digo Penal, no justificar¨ªan el montante de la fianza fijada. Tambi¨¦n subrayan que el juez no deber¨ªa ceder a la presi¨®n de los medios de comunicaci¨®n, ya que, a su modo de ver, fue esta presi¨®n la que origin¨® la fianza, que fij¨® en 3.000 millones de pesetas a, finales de enero de 1995.Los abogados no dejan puertas sin abrir, ya que en el peor de los casos mantenimiento o reducci¨®n de la fianza proponen a Garc¨ªa-Castell¨®n que el juzgado acepte. las garant¨ªas por el montante de la fianza de manera directa sin tener que pagar por un aval-bancario. En otros t¨¦rminos, Mar¨ªo Conde y Arturto Roman¨ª no desean renovar y formalizar un nuevo aval con Bankinter, sino que el juzgado acepte las garant¨ªas en el caso de que se mantenga o reduzca la fianza de 3.000 millones de pesetas. El juez Garc¨ªa-Castell¨®n tendr¨¢ ahora que decidir sobre la petici¨®n hecha por los dos ex banqueros.