Un hombre que hizo de amo de casa 15 a?os no logra una paga de su ex mujer

Una sentencia del Juzgado n¨²mero 4 de Palencia ha negado a un hombre la posibilidad de recibir una pensi¨®n compensatoria de su ex mujer tras la ruptura matrimonial, a pesar de que durante los 15 a?os que dur¨® el matrimonio fue ¨¦l quien se ocup¨® de la casa y de los hijos y ella la que trabaj¨® fuera y aport¨® los ingresos familiares.Juan Carlos Urb¨®n y Pilar Cabeza se casaron hace 15 a?os. Tras un tiempo con trabajos temporales, ella consigui¨® un empleo estable y unos ingresos econ¨®micos considerables. Mientras, Juan Carlos continu¨® con trabajos espor¨¢dicos y, al mismo tiempo, se ocupaba de la casa y de los hijos que iban llegando. Cuando naci¨® el tercero -ahora tienen cuatro-, decidieron que fuera ¨¦l quien se ocupara de las tareas dom¨¦sticas y del cuidado de los ni?os, aunque sigui¨® inscrito en las oficinas de empleo.

La relaci¨®n familiar se deterior¨® y Pilar plante¨® recientemente una demanda de separaci¨®n, que acaba de ser resuelta, en primera instancia, por la juez Angela Bueno. El fallo deniega la pretensi¨®n del marido de cobrar una pensi¨®n compensatoria de su mujer, dado el papel de amo de casa que ¨¦l asumi¨® durante pr¨¢cticamente toda la vida en com¨²n. Aunque la juez reconoce que Juan Carlos se encuentra en situaci¨®n de desempleo y no percibe pensi¨®n o subsidio alguno, lo que la sirve de base para conceder la custodia de los hijos a Pilar, rechaza la petici¨®n de pensi¨®n ya que la consta "el poco inter¨¦s que ha demostrado durante casi toda la vida del matrimonio en buscar un trabajo estable".

Juan Carlos ha manifestado su voluntad de luchar contra lo que considera un fallo judicial claramente sexista y sin sentido. "No puedo comprender que se presuponga que corno soy hombre y no he trabajado fuera de casa, soy un vago que no quiere trabajar, algo que jam¨¢s ha ocurrido con una mujer en esta misma situaci¨®n", afirma mientras muestra tambi¨¦n su pesar por el hecho de que s¨®lo se le conceda vera sus hijos cuatro d¨ªas al mes, "teniendo en cuenta adem¨¢s que mi mujer, por su trabajo, no puede dedicarles el tiempo que precisan".

Juan Carlos, conf¨ªa en que la Audiencia Nacional revoque la sentencia.