Conde y Roman¨ª ganaron 998 millones en 35 d¨ªas sin arriesgar ni una peseta con La Esquina del Bernab¨¦u

Los peritos contables del caso Banesto, Purificaci¨®n Grajal y C¨¢ndido Guti¨¦rrez, explicaron ayer que una sociedad presuntamente de Mario Conde y Arturo Roman¨ª, Montilsa, obtuvo, sin desembolsar dinero, 998 millones de pesetas de beneficio en un periodo m¨¢ximo de 35 d¨ªas en la operaci¨®n de La Esquina del Bernab¨¦u. En esta operaci¨®n tambi¨¦n obtuvieron ganancias Fernando Garro (178,1 millones de pesetas) y Rafael P¨¦rez Escolar (178,1 millones). En su comparecencia, que continuar¨¢ ma?ana, los peritos ratificaron que tres transacciones concretas (Isolux, Promociones Hoteleras y Centro Comercial Concha Espina) carecieron de fundamento para el banco y favorecieron a sus ex administradores.

El nuevo letrado de Mario Conde, el mercantilista Juan S¨¢nchez-Calero, no particip¨® ayer en la ratificaci¨®n de los peritos contables, que son funcionarios del Instituto de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas (ICAC). Miguel ?ngel G¨®mez de Lia?o, abogado de Roman¨ª, sigui¨® la exposici¨®n, pero no hizo ninguna pregunta. Al hilo de las indagaciones de los letrados de Banesto, Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, y del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), C¨¢ndido Conde Pumpido, hizo algunas preguntas Jes¨²s Castrillo, abogado de Rafael P¨¦rez Escolar.De momento, los querellados no han recusado a los miembros del ICAC, en contra de lo que hicieron el pasado mi¨¦rcoles 21 con los inspectores del Banco de Espa?a, que presentaron su informe sobre las actividades del anterior equipo gestor de Banesto. La recusaci¨®n, seg¨²n admitieron los mismos querellados, estaba fuera de las causas establecidas en la ley.

El ambiente se fue caldeando, seg¨²n una fuente consultada, al llegar al negocio realizado por los ex administradores con el grupo Dorna conocido como La Esquina del Bernab¨¦u. Se trata del centro comercial cuya gesti¨®n hab¨ªa sido confiada por el Real Madrid Club de F¨²tbol primero a Inmobiliaria Blasco de Garay y m¨¢s tarde a una sociedad controlada por ella, el Centro Comercial Concha Espina, cuya gesti¨®n estaba en manos del grupo Dorna.

Seg¨²n el informe de los peritos contables, no consta que las sociedades que se beneficiaron con la venta a la Corporaci¨®n Industrial, bajo el paraguas de Dorna, del 48% de las cuentas de participaci¨®n creada sobre el negocio del arrendamiento de La Esquina del Bernab¨¦u "desembolsaran importe alguno". Al ponerse sobre la mesa las sociedades de ex administradores del banco (Inversiones Sanfergo, de Fernando Garro; Cifuentes 2.000, vinculada a P¨¦rez Escolar, y Montilsa, de Roman¨ª y Conde), el abogado de Banesto, en referencia a Montilsa, pregunt¨®: "?Quieren decir que una empresa se ha llevado 1.000 millones de pesetas a coste cero en 30 d¨ªas?" "S¨ª, as¨ª ha sido. Tal cual. M¨¢s exactamente [Montilsa] se ha llevado 998 millones".

Los 30 d¨ªas surgen de un hecho: la venta de la participaci¨®n de Montilsa tuvo lugar el 5 de noviembre de 1991 y el reparto y asignaci¨®n de esa participaci¨®n no pudo hacerse antes de octubre de 1991. Tiempo m¨ªnimo del pelotazo: 30 d¨ªas; m¨¢ximo: 35 d¨ªas. Los peritos tambi¨¦n evocaron el primer acto de las relaciones entre Banesto y Dorna.

Por otra parte, el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 admiti¨® ayer la querella criminal por presunto delito de alzamiento de bienes y estafa presentada por Banesto contra el financiero Jacques Hachuel el pasado 16 de febrero. Adem¨¢s, el presidente de Banesto, Alfredo S¨¢enz, comparecer¨¢ hoy ante el juez Martel Rivero, titular del juzgado de primera instancia n¨²mero 46 de Plaza de Castilla, en la prueba de confesi¨®n judicial prevista por la demanda civil que siguen Mario Conde y un grupo de ex administradores por impugnaci¨®n de los acuerdos sociales aprobados por la junta de accionistas del 26 de marzo de 1994.