Abogado y peritos de Conde ocultan una carta de garant¨ªa en la operaci¨®n Isolux

Los tres peritos nombrados por el decano del Colegio de Economistas a propuesta de la defensa de Mario Conde ocultaron ayer, al ratificar su informe en el juzgado del caso Banesto, la existencia de una carta de garant¨ªa de la sociedad patrimonial del ex banquero, Asebur Inversiones, a favor de la empresa Valyser para que el Banco de Progreso le concediese, el 20 de julio de 1990, un pr¨¦stamo de 300 millones de pesetas. Ese pr¨¦stamo sirvi¨® al presunto grupo oculto de Conde, Euman Valyser, para adquirir un paquete del 40% de la empresa Isolux por 600 millones de pesetas, m¨¢s tarde revendido a Portland Iberia y a la Corporaci¨®n Industrial por un total de 4.400 millones.El abogado de Conde, Juan S¨¢nchez-Calero, pregunt¨® a los peritos si el 24 de julio de 1990 "exist¨ªan cartas de garant¨ªa otorgadas por Asebur" a favor de Valyser. El perito portavoz

Leandro Ca?ibano respondi¨®: "La comfort letter [carta de garant¨ªa] a que hacen referencia es de julio de 1991. La adquisici¨®n de las acciones [por Valyserl es de fecha 24 de julio de 1990. Por tanto, no existe comfort letter otorgada por Asebur en esa ¨²ltima fecha". Pues s¨ª. Existe una carta de garant¨ªa de 20 de julio de 1990 dirigida al Banco de Progreso por la sociedad de Conde. Y es elocuente: "Tenemos la seguridad", dice Asebur, "de que la mencionada operaci¨®n [cr¨¦dito de 300 millones] que ustedes han de realizar con Valyser se conceder¨¢ esencialmente en con sideraci¨®n a nuestra relaci¨®n con dicha sociedad". Folio n¨²mero 6.868 del sumario. Los peritos, aparte de ocultar en connivencia con el abogado S¨¢nchez-Calero esa carta de garant¨ªa, se escudaron, entre otras razones, en "no conocer con precisi¨®n" la lengua italiana para ignorar el poder de Conde a favor del presunto testaferro Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez para que ¨¦ste vendiese en 1991 el 10% de Zenith 88 a la sociedad suiza Kaneko Holding.

Los peritos economistas terminar¨¢n de ratificar su informe el pr¨®ximo martes d¨ªa 12.

[Por otra parte, el juez Juan Francisco Martel Rivero, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 46 de Madrid, ha dictado un auto de prejudicialidad, por el que se suspende el procedimiento de la demanda de acci¨®n de responsabilidad civil que se sigue contra Conde y sus ex consejeros. Seg¨²n el auto, la suspensi¨®n de la tramitaci¨®n de este litigio, responde a que se siguen en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, la querella penal contra los ex gestores del Espa?ol de Cr¨¦dito, por lo que "directamente condiciona el contenido de la sentencia" que ¨¦l instruye.]