El Supremo ratifica la condena de siete a?os de c¨¢rcel a Planasdemunt por un delito de estafa

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de siete a?os de prisi¨®n por un delito de estafa a Jordi Planasdemunt, ex conseller de Econom¨ªa de la Generalitat de Catalu?a y ex director del Instituto Catal¨¢n de Finanzas, por el caso de los pagar¨¦s falsos de la sociedad BFP, mediante los cuales se estafaron 2.300 millones de pesetas a peque?os inversores. Sin embargo, Planasdemunt ha sido absuelto de prevalimiento de su cargo, delito por el que tambi¨¦n hab¨ªa sido condenado a ocho a?os de inhabilitaci¨®n especial y una multa de dos millones de pesetas. Debido a su avanzada edad, 74 a?os, Planasdemunt no ingresar¨¢ previsiblemente en prisi¨®n en r¨¦gimen carcelario cerrado.

El nuevo C¨®digo Penal, que entrar¨¢ en vigor en mayo, prev¨¦ la posibilidad de que los sentenciados que hayan cumplido 70 a?os puedan. obtener la libertad condicional si existe un pron¨®stico favorable a su reinserci¨®n.El alto tribunal ha mantenido la condena de 10 a?os por estafa y falsedad al socio de Planasdemunt, Juan Bassols, pero ha reducido de siete a seis a?os y un d¨ªa las penas a otros cinco industriales implicados, a los que absuelve del delito de falsedad. Estos son Francisco Esteve Corbella, Francisco Javier Esteve Head, Jaume Corcoll Virgili, Margar¨ªta Corcoll Virgili y Jos¨¦ Ignacio Pujadas Puigdellivol.

El fraude de los pagar¨¦s de la sociedad BFP, Gesti¨®n y Asesoramiento Financiero, fue ideado por Bassols y buscaba lograr liquidez para empresas con problemas al tiempo que dejaba importantes comisiones para BFP.

Bassols Planasdemunt se concertaron con Francisco Esteve y su hijo Francisco Javier, propietarios de Anisa (Anglo Naval e Industrial); Margarita Corcoll y su hermano Jaume, de Omisa (Obras y Montajes, SA), y Jos¨¦ Ignacio Pujadas, administrador de Dynamic, empresas con importantes problemas de liquidez.

El sistema consist¨ªa en que estas sociedades emit¨ªan pagar¨¦s respaldados por supuestos cr¨¦ditos que dec¨ªan tener con grandes entidades, como Telef¨®nica, Cepsa, Renault, Citro?n, Alcampo, Focsa o Repsol. Los pagar¨¦s eran colocados. por BFP, que gozaba de gran proyecci¨®n en los c¨ªrculos financieros catalanes, entre peque?os ahorradores e inversionistas y, en contrapartida, BFP recib¨ªa ping¨¹es beneficios en forma de comisiones por parte de Anisa, Omisa y Dynamic.

A pesar de fa fragilidad de estas empresas, el equilibrio no se quebraba por cuanto en muy contadas ocasiones los tenedores reclamaban a BFP el capital invertido y ¨¦sta pod¨ªa hacer frente a tales exigencias con las comisiones de las empresas libradoras. Pero la rentabilidad que se ofrec¨ªa el sistema determin¨® que Bassols exigiera cada vez con mayor avidez la emisi¨®n de nuevos pagar¨¦s a estas empresas. El circuito se quebr¨® con la suspensi¨®n de pagos de Anisa, que caus¨® una petici¨®n masiva de rescate por parte de los clientes y puso al descubierto la falta de cobertura por las grandes entidades econ¨®micas.

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Enrique Bacigalupo, mantiene la pena por estafa, pero considera que no es posible afirmar que Planasdemunt pusiera su cargo de director general del Instituto Catal¨¢n de Finanzas "al servicio de los enga?os con que se atrajo a los inversionistas".

La Audiencia de Barcelona declar¨® que Planasdemunt, en virtud de su cargo, obten¨ªa "informaci¨®n privilegiada en lo econ¨®mico y lo financiero". Pero, seg¨²n el Supremo, en ning¨²n pasaje de la sentencia se explica de que manera emple¨® esa informaci¨®n para obtener una posici¨®n de superioridad respecto a los inversores ni de cu¨¢l se trataba.

El enga?o se basaba en la afirmaci¨®n mendaz de cr¨¦ditos frente a importantes empresas cuando lo cierto es que "no eran reales o lo eran por cantidades muy inferiores". Seg¨²n el Supremo, el conocimiento de la falta de veracidad de los cr¨¦ditos no era obtenido por Planasdemunt a trav¨¦s de su cargo p¨²blico, ni para enga?ar simulando cr¨¦ditos inexistentes era necesaria ninguna informaci¨®n privilegiada. En consecuencia, le absuelve de prevalimiento del cargo.

El magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido ha discrepado de esta absoluci¨®n por entender que el cargo de Planasdemunt de director del Instituto Catal¨¢n de Finanzas fue "decisivo" para la captaci¨®n de clientes.

Sin embargo, respecto al delito de estafa, la sentencia afirma que quien tiene las importantes funciones y la experiencia personal que los testigos atribu¨ªan a Planasdemunt "no puede haber ignorado que las inversiones a las que indujo a sus clientes carec¨ªan del respaldo que ofrec¨ªa a las mismas".

En relaci¨®n con la condena, el portavoz del PP en el Parlamento de Catalu?a, Josep Curto, dijo ayer que no hay que echar "m¨¢s le?a al fuego" y que Planasdemunt "es una persona que ya est¨¢ pagando lo que hizo". Esta actitud contrasta con la que mantuvo Aleix Vidal-Quadras cuando la Audiencia de Barcelona dict¨® su primera sentencia, ya que el l¨ªder del PP catal¨¢n acus¨® de "complicidad en el delito" a "quienes designaron y mantuvieron a Planasdemunt".