El escrito pide un total de 180 a?os por estafa, pero descarta la falsedad

El escrito de Banesto pide un total de 180 a?os y seis meses para el conjunto de los implicados en el caso. La cifra est¨¢ calculada bas¨¢ndose en el antiguo C¨®digo penal (ver cuadro adjunto). Los mismos delitos sumar¨ªan 118 a?os y seis meses con el nuevo C¨®digo que entra en vigor est¨¢ semana. Aunque el juez optar¨¢ por el supuesto que resulte m¨¢s favorable a los afectados, la redenci¨®n de penas es mayor con el antiguo texto legal por lo que puede preverse su elecci¨®n.El escrito atribuye a Mario Conde cuatro presuntos delitos continuados de estafa (Euman-Valyser, Dorna, locales, cementeras), un delito continuado de estafa y apropiaci¨®n indebida (Carburos Met¨¢licos) y un delito de apropiaci¨®n indebida (retirada de 300 millones de la caja de Banesto).

La petici¨®n contempla tanto el viejo como el nuevo C¨®digo Penal, ya que corresponder¨¢ a la sala que juzgar¨¢ a los acusados determinar cu¨¢l les resulta m¨¢s favorable. Por el viejo, se pide una pena de 10 a?os de prisi¨®n mayor por cada estafa m¨¢s una pena de cuatro a?os y dos meses de prisi¨®n menor por la apropiaci¨®n indebida. En total: 54 a?os y dos meses.

Si se opta por el nuevo C¨®digo, las cinco estafas y la apropiaci¨®n indebida suponen, seg¨²n el escrito de Banesto, seis a?os de prisi¨®n m¨¢s una multa de 12 meses por cada delito: 36 a?os m¨¢s cuatro a?os de multa en prisi¨®n. En total: 42 a?os.

Delito societario

Banesto ha decidido no acusar por el delito de falsedad en documento mercantil a ninguno. de los ex administradores . En cambio, el. fiscal Orti y el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, en sus escritos, s¨ª lo har¨¢n. Por el viejo C¨®digo se puede solicitar hasta seis anos; pero tambi¨¦n en el nuevo se puede plantear la falsedad dentro del ahora llamado delito societario.La decisi¨®n de Banesto deja fuera a los antiguos consejeros Juan Belloso y Enrique Lasarte, al ex vicepresidente Ricardo G¨®mez-Acebo y a ex miembros de la comisi¨®n ejecutiva. La idea del equipo jur¨ªdico ha sido inculpar a fondo a quienes participaron en las operaciones presuntamente fraudulentas.

Esta marcha atr¨¢s se explica sobre todo porque un grupo asegurador norteamericano, Northwestern, cuya filial, Carlisle, que invirti¨® en la macroampliaci¨®n del verano de 1993, mantiene un pleito con Banesto que se sustanciar¨¢ en el mes de agosto. Carlisle sostiene que el banco dio informaci¨®n falseada y que le engan¨® en el momento de hacer su inversi¨®n. Una acusaci¨®n de falsedades por parte de Banesto ser¨ªa utilizada como una confesi¨®n.