La juez de los fondos reservados imputa a Francisco ?lvarez

La juez Ana Mar¨ªa P¨¦rez Marug¨¢n, que investiga el supuesto uso irregular de fondos reservados del Ministerio del Interior en la etapa socialista, tom¨® ayer declaraci¨®n como imputado al ex jefe del Mando ¨²nico de la Lucha Contraterrotista Francisco ?lvarez, quien reconoci¨® que cobr¨® sobresueldos. La condici¨®n de imputados en este procedimiento la ten¨ªan s¨®lo hasta ahora el ex ministro del Interior Jos¨¦ Luis Corcuera, el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera y el ex director general para la Seguridad del Estado Juli¨¢n Sancrist¨®bal.Francisco ?lvarez fue citado como testigo, pero al comienzo de su comparecencia la juez acord¨® que declarara como imputado, ya que as¨ª lo hizo sobre estos hechos ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, que le proces¨® en el caso GAL, de tal forma que durante la diligencia de ayer estuvo asistido por su abogado, Manuel Murillo.

Fuentes jur¨ªdicas se?alaron que ?lvarez reconoci¨® ante la magistrada que entre febrero de 1984 y octubre de 1986 cobr¨® 100.000 pesetas al mes fuera de su n¨®mina, como compensaci¨®n por el cambio de residencia desde Bilbao a Madrid, donde trabajaba en aquella ¨¦poca como director del Gabinete de Informaci¨®n de la Seguridad del Estado. ?lvarez ya reconoci¨®. a Garz¨®n que recib¨ªa un sobresueldo de 175.000 pesetas mensuales que le pagaba la Secretar¨ªa de Estado para la Seguridad, seg¨²n explic¨® el a?o pasado su propio abogado.

La juez, por otra parte, ha desestimado la petici¨®n de Rafael Vera de incorporar a esta causa un borrador de la Fiscal¨ªa General del Estado sobre el uso de los fondos reservados. La magistrada fundamenta que "la prueba solicitada es innecesaria" y recuerda que estas actuaciones "se siguen para esclarecer un presunto delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en sus diferentes modalidades". En su opini¨®n, "del borrador en cuesti¨®n no podr¨¢ derivarse cu¨¢l es la naturaleza del hecho que se investiga, pues si, conforme alega Vera, pod¨ªa haber incurrido en error sobre la ilicitud de su acci¨®n, tal error existir¨¢ o no con independencia del contenido del documento".

Todo ello, apostilla, "m¨¢xime si se tiene en cuenta que [Vera] supuestamente realiz¨® los hechos que se le imputan entre los a?os 1982 y 1993, cuando el borrador, seg¨²n se sostiene, est¨¢ fechado el 14 de marzo de 1994".