Una juez exige al Ayuntamiento de Torres de la Alameda 140 millones por un litigio urban¨ªstico

"Con 5.000 millones de agujero que me ha dejado el anterior alcalde, c¨®mo voy a poner 140 de fianza. ?Pero si no tengo ni para pagar la extra de julio a los trabajadores! ?Qu¨¦ los ponga ¨¦l, que fue quien delin qui¨®!". As¨ª resume el actual alcalde de Torres de la Alameda (3.800 habitantes), Francisco Acedo, del PP, la larga pol¨¦mica que divide al pueblo desde hace a?os y que, tras su entrada en los tribunales, ha llevado a una juez de Madrid a pedir 140 millones de fianza al actual Ayuntamiento. Una historia que comenz¨® en 1989, cuando Pilar Rodr¨ªguez del Barrio, la hermana del anterior regidor socialista, Antonio Rodr¨ªguez del Barrio, compr¨® una finca de 5.000 metros cuadrados en el casco urbano.

La finca, que lindaba con la del vecino Jos¨¦ Mar¨ªa Otero Ant¨®n, fue adquirida por 5,5 millones de pesetas. Por enmedio de la parcela, en los planos municipales, pasaba una calle de 10 metros de ancho. Dos meses despu¨¦s de comprar la finca, Pilar Rodr¨ªguez del Barrio la vendi¨® por 10 millones de pesetas a la empresa Judema, SA.Sin embargo, en las normas urban¨ªsticas de 1992, la calle que divid¨ªa la parcela desapareci¨® y apareci¨® justo por la finca de Jos¨¦ Mar¨ªa Otero. Seg¨²n el actual alcalde, alguien falsific¨® los planos y desvi¨® la calle. "Tenemos las pruebas. Una de las fichas del proyecto de urbanizaci¨®n fue manipulada. La calle que divid¨ªa la finca de Pilar Rodr¨ªguez del Barrio fue borrada con tipex y metida por la del vecino".

Empieza la marimorena

La empresa Judema, posiblemente ajena a todo esto, present¨® entonces un proyecto de reparcelaci¨®n y urbanizaci¨®n de la finca, que fue aprobado por el Ayuntamiento que presid¨ªa Rodr¨ªguez del Barrio. En 1992, la empresa Conytra, propiedad del edil socialista Benito Sotoca, compr¨® la parcela a Judema. Y se dispuso a construir en ella 41 chal¨¦s. Para poder vender las viviendas necesitaba que se abriera la calle que ahora pasaba por la finca de Otero. Y se arm¨® la marimorena.Otero se atrincher¨® con unos vecinos. Estaban dispuestos a rechazar las m¨¢quinas excavadores que el Ayuntamiento les enviaba. Sin embargo, los que aparecieron fueron los agentes antidisturbios, que abrieron la calle a mamporros. Otero denunci¨® entonces a troche y moche.

Y llegaron las primeras consecuencias. Un juzgado ha pedido 140 millones de pesetas en concepto de fianza al actual Ayuntamiento. El alcalde ha respondido a la juez que no puede hacer frente a este importe porque en las arcas municipales "no hay ni un duro". "O sea, que no hay dinero, a no ser que se lleve una parte de nuestro agujero econ¨®mico, cifrado en unos 5.000 millones de pesetas, que me dej¨® Rodr¨ªguez del Barrio. El anterior alcalde delinqui¨®, y es un presunto delincuente y un mentiroso patol¨®gico. Vamos a actuar contra ¨¦l para que se haga responsable de esta fianza", dice Acedo.

Por su parte, Rodr¨ªguez del Barrio responde: "Lo que tiene que hacer Acedo es dar la cara y defender al pueblo ante los tribunales. La denuncia no es por la historia de la calle, sino porque Otero denunci¨® al arquitecto que le construy¨® la casa de su finca porque le falsific¨® una firma. El juez hace responsable civil subsidiario al Ayuntamiento. Estoy encantado con esta nueva querella. Me han puesto muchas y las he ganado todas en los juzgados de primera instancia y en el Supremo", dice el anterior regidor.

"Mentiroso patol¨®gico"

Por su parte, Acedo le responde que es "un mentiroso patol¨®gico" y que no ha ganado "ni un solo juicio de los que le han puesto". Por supuesto que tampoco se ponen de acuerdo en cuanto a la cuant¨ªa del d¨¦ficit. Seg¨²n Otero, el Ayuntamiento tiene un d¨¦ficit de 5.000 millones. Seg¨²n Rodr¨ªguez del Barrio, "le dej¨¦ 50 millones en caja y miles en patrimonio".Actualmente, la construcci¨®n de la calle est¨¢ paralizada. Un juez orden¨® parar las obras que realizaba el concejal socialista. Los chal¨¦s quedaron inacabados. Sotoca abandon¨® el grupo del PSOE y form¨® el grupo mixto, que apoya al actual alcalde del PP. La empresa de este edil pasa actualmente por apuros econ¨®micos, seg¨²n Francisco Acedo, debido a la paralizaci¨®n de los trabajos de construcci¨®n de las 41 viviendas.

Un reciente pleno, para intentar da?ar lo menos posible a los implicados, ha decidido reducir el ancho de la calle de 10 a 8 metros y meter el viario entre las dos fincas, la de Sotoca y la de Otero. Sin embargo, las espadas siguen levantadas. Todos aseguran haber actuado conforme a la ley.