El Gobierno se compromete a explicar al Parlamento el origen del 'agujero' heredado de los socialistas

El Gobierno se comprometi¨® ayer a demostrar ante el Parlamento cada una de las partidas del agujero presupuestario de 721.170 millones de pesetas heredado de los socialistas. Fue la respuesta a la exigencia del PSOE de que presentara p¨²blicamente los documentos de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE) que prueben las insuficiencias presupuestarias. El exministro de Econom¨ªa Pedro Solbes calific¨® de "gran operaci¨®n de maquillaje" el cr¨¦dito extraordinario y la subida de los impuestos del tabaco y el acohol aprobados para hacer frente a este desfase. Calific¨® de falsas las cifras dadas por el Gobierno y le critic¨® por no haber medido la respuesta de los mercados. El PSOE cree que la subida impositiva pretende compensar la posible p¨¦rdida de ingresos que causar¨¢ la rebaja fiscal a las rentas del capital y beneficios empresariales.

El coordinador general del PP, ?ngel Acebes, y el portavoz de Econom¨ªa del Grupo Popular en el Senado, Francisco Utrera, se comprometieron, en nombre del Gobierno, a debatir p¨²blicamente la naturaleza de las partidas que no estaban presupuestadas e invitaron al PSOE a comprobar cada una de ellas hasta completar los 721.170 millones. El PP respond¨ªa as¨ª a las cr¨ªticas lanzadas poco antes por Pedro Solbes, portavoz socialista para temas europeos, quien calific¨® de "falsas" las cifras sobre el desfase y acus¨® al Gobierno de usar al IGAE de "pantalla" para justificar una subida impositiva contraria a los compromisos electorales del PP. Este aumento de ingresos no va destinado a tapar el agujero, prosigui¨® el ex ministro, sino a corregir "decisiones err¨®neas adoptadas por el Gobierno". Entre estas decisiones destac¨® el impacto negativo que puede tener en la recaudaci¨®n la rebaja fiscal aplicada a los titulares de rentas de capital y a las empresas, el recorte de los fondos del Ministerio de Fomento y el coste del nuevo modelo de financiaci¨®n auton¨®mica.Solbes, que aflor¨® cerca de dos billones de pesetas de gastos no presupuestados por sus antecesores cuando tom¨® posesi¨®n de su cargo en 1993, acus¨® al Ejecutivo conservador de habilitar un cr¨¦dito extraordinario para "facilitar los Presupuestos de 1997 echando las culpas al pasado". Puso en duda, adem¨¢s, la posibilidad de que la Comisi¨®n Europea permita al Gobierno atribuir este desfase al d¨¦ficit de 1995 y no descart¨® que deba contabilizarse en el presente ejercicio. De ser as¨ª, a?adi¨®, Espa?a se alejar¨ªa de la convergencia y podr¨ªa dejar de percibir los Fondos de Cohesi¨®n. En su opini¨®n, no hab¨ªa necesidad de aflorar el agujero y critic¨® al Gobierno de haber provocado inquietud en los mercados con su af¨¢n de "revanchismo".

En este sentido, los dos representantes del PP atribuyeron a los socialistas los "problemas que puedan ocasionar las medidas tomadas para tapar ese d¨¦ficit", incluido el desabastecimiento de tabaco. Utrera asegur¨® que la reacci¨®n negativa de los mercados es coyuntural e insisti¨® en que no hay motivo para inquietarse por la financiaci¨®n del desfase encontrado puesto que los mayores ingresos fiscales se destinar¨¢n a pagar los intereses de la nueva deuda.

El PSOE convoc¨® una conferencia de prensa para desgranar pr¨¢cticamente partida por partida los desv¨ªos encontrados por el Gobierno conservador en un intento por desinflar las cifras del agujero. Seg¨²n Solbes, de los 721.170 millones, hay 197.273 pagados -atendidos con anticipos del Banco de Espa?a- e incluidos en la contabilidad nacional y otros 28.186 millones se incorporaron a cr¨¦ditos extraordinarios en tramitaci¨®n que fueron devueltos al Gobierno al disolverse las C¨¢maras por las elecciones de marzo. Solbes asegura que parte de los 495.709 millones restantes se hab¨ªan provisionado en el proyecto de presupuestos de 1996 presentado por el anterior Gobierno socialista y rechazado por el PP y su actual socio parlamentario, CiU.

El diputado socialista asegur¨® que algunas de las restantes partidas consideradas como insuficiencias no lo son. Cit¨® el caso de la multa que hay que pagar a Bruselas por el exceso de producci¨®n l¨¢ctea -102.430 millones- Solbes afirm¨® que su repercusi¨®n, de acuerdo con el sistema vigente en la Uni¨®n Europea, "estaba prevista hacerla en varios ejercicios". Algo parecido, a?adi¨®, ocurre con las subvenciones a Renfe de los ejercicios 1994-95 (72.000 millones) recogidas en el contrato-programa suscrito con Renfe. Dichas ayudas, inisti¨®, se extienden al periodo de vigencia de dicho plan, es decir, 1994-98, "?entonces a qu¨¦ viene considerar estas subvenciones como agujeros?", se pregunt¨®. Siguiendo este esquema, el ex ministro acab¨® reduciendo a menos de 70.000 millones de pesetas la cifra "realmente sometida a discusi¨®n".