El banco recurre el auto que exculpaba a Hachuel

Banesto ha solicitado, en un escrito al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n presentado ayer, la nulidad del auto del 3 de septiembre por el cual el magistrado instructor del caso Banesto orden¨® el archivo de los cargos contra el financiero Jacques Hachuel en la llamada operaci¨®n Carburos, tipificada como una apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones de pesetas, seg¨²n el auto de apertura de juicio oral contra Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar.El juez, admitiendo un error procesal por haberse traspapelado un escrito del banco de 9 de agosto pasado, en el que se solicitaban pruebas y diligencias, descifr¨® el pasado viernes d¨ªa 6 de septiembre (v¨¦ase EL PA?S del d¨ªa 7) pasar a las partes personadas en el sumario una providencia dando cuenta del hecho para que alegaran, si as¨ª lo consideraban pertinente, sobre la nulidad de su propio auto. Seg¨²n el citado auto, el juez archiv¨® los presuntos cargos contra Hachuel tras considerar que la declaraci¨®n del financiero en calidad de imputado, el 8 de julio pasado, no aport¨® novedades. El juez agreg¨® que tampoco se hab¨ªan aportado pruebas para mantener la situaci¨®n del financiero como imputado en el presunto delito.

Banesto, en el escrito citado del mes de agosto, solicitaba 10 diligencias de prueba, entre ellas que a la "pieza separada" de las diligencias de Hachuel, procedimiento sugerido por la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, secci¨®n segunda, el 18 de junio de 1996, fueran a parar las declaraciones de los vicepresidentes de Air Products, Ronaldo Sullam y James McMahan, y el abogado de la multinacional, Luis Echecopar. Los tres desmintieron que Hachuel hiciera intermediaci¨®n alguna en la operaci¨®n de compraventa de opciones por el 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos por la cual la multinacional pag¨® los 1.344 millones que en lugar de entrar a la caja del banco fueron desviados a una cuenta suiza de Mariella Real Estate Holding Establishment, sociedad propiedad de Hachuel en el principado centroeuropeo de Liechtenstein. Adem¨¢s, solicitaba la realizaci¨®n de una comisi¨®n rogatoria a Suiza ordenada por el. juez Garc¨ªa-Castell¨®n en mayo de 1995 y nunca enviada.

Tanto el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos como Comisiones Obreras y la Asociaci¨®n de Mandos Intermedios de la Banca (AMI) apoyan, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas ayer, la posici¨®n de Banesto de solicitar la nulidad del auto del 3 de septiembre. El Fondo, por su parte, solicita que se incorporen a la "pieza separada" los testimonios de los directivos de Air Products as¨ª como los informes periciales sobre la operaci¨®n Carburos que obran en el sumario. Seg¨²n Banesto, al llamar a declarar a Hachuel, el juez se ha limitado "a efectuar la ¨²nica diligencia que no pod¨ªa eludir [la toma de declaraci¨®n de Hachuel en calidad de imputado], pero sin llegar a iniciar una verdadera actividad instructora como le era exigible" por la sala de lo Penal.

Fuentes jur¨ªdicas consultadas dan por hecho que el auto del 3 de septiembre ser¨¢ declarado nulo por el propio juez Garc¨ªa-Castell¨®n. Con todo, el juez podr¨ªa limitarse en un nuevo auto a aceptar la deducci¨®n de testimonios que ya obran en el sumario para incorporar a la pieza separada y volver a proponer, acto seguido, el archivo de los presuntos cargos contra Hachuel.