La acusaci¨®n del 'caso O?ederra' recurre al Supremo para conocer 18 documentos secretos reclamados por Garz¨®n

El abogado de la acusaci¨®n particular del caso Ofiederra ??igo Iruin ha recurrido ante la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo contra el acuerdo adoptado por el Gobierno el 2 de agosto de no levantar el secreto de 18 papeles del Ces¨ªd reclamados por el juez el caso GAL Baltasar Garz¨®n. Si el recurso fuese admitido a tr¨¢mite, la sala tendr¨ªa que decidir sobre el secreto de todos los papeles del Cesid reclamados por tres jueces (Garz¨®n, Javier G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez). Fuentes del Supremo estiman probable que la resoluci¨®n de la Sala Tercera se retrase hasta el pr¨®ximo a?o.El recurso interpuesto ayer es el tercero elaborado por Iruin, en este caso en nombre de los padres del presunto etarra Ram¨®n O?ederra, Kattu, ametrallado en diciembre de 1983, y de Vicente Perurena, hermano de Domingo Perurena, asesinado en 1984. Ha sido presentado por la v¨ªa r¨¢pida de la ley 62 / 1978, sobre Protecci¨®n Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona, como los otros dos interpuestos por Iruin. Uno de ellos, en nombre de los familiares de Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala, supuestos etarras secuestrados, torturados y asesinados en 1983. El otro, en nombre de la familia Luc¨ªa Urigoitia, muerta en julio de 1987 por disparos de la Guardia Civil. Es probable que, una vez admitido, el presidente de la sala ?ngel Rodr¨ªguez decida, como en el caso de los otros dos, que resuelva el pleno.

El retraso en la presentaci¨®n del tercer recurso se debe a que el juez Garz¨®n mantiene secreto el sumario del caso O?ederra, por lo que no hab¨ªa notificado a las partes el acuerdo del Gobierno que deneg¨® la desclasificaci¨®n de los 18 documentos. Iruin le pidi¨® tal notificaci¨®n para poder interponer el recurso, y el pasado 5 de noviembre Garz¨®n levant¨® ¨¦l secreto sobre los dos folios en los que se contiene la decisi¨®n del Consejo de Ministros.

El problema de la prueba

El principal problema con el que se enfrenta la sala es la forma de practicar la prueba. El fiscal ya ha solicitado, en sus alegaciones respecto a los dos primeros recursos, que los papeles del Cesid sean examinados in camera, es decir, por un grupo reducido de magistrados.

Para principios de, diciembre est¨¢ previsto un pleno de la Sala Tercera del Supremo, a fin de resolver ese problema. Algunos magistrados consideran necesario el examen de los documentos por todos ellos, mientras que otros estiman que basta con que los vean los ponentes de cada recurso, y otros creen que, a los efectos de la decisi¨®n de la sala, ser¨¢ suficiente que se pregunte al Gobierno si el contenido de los documentos expuesto por los jueces que los reclamaron coincide con los aut¨¦nticos. S¨®lo si la respuesta fuera negativa ser¨ªa necesario examinarlos.

De los 18 documentos relacionados con el caso O?ederra el Gobierno declar¨® inexistentes dos de ellos: el que recog¨ªa una supuesta conversaci¨®n entre el general Rodr¨ªguez Galindo y su subordinado G¨®mez Nieto, y el relativo a la llamada Operaci¨®n Mengele. Entre los restantes figuran el que mostraba el anagrama de los GAL, el que revelaba eterminadas acciones contra os comandos aut¨®nomos, la llamada acta fundacional de los GAL y el que planteaba la posibilidad de establecer una colaboraci¨®n con la Mafia.