Examen "in camera"
El Fiscal ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo insiste en su tercer informe sobre los papeles del Cesid, como lo hizo en los dos anteriores, en la propuesta de que los documentos cuya desclasificaci¨®n se solicita sean examinados por el procedimiento denominado "in camera", que consiste en su inspecci¨®n por un reducido n¨²mero de los magistrados que deben decidir. Precisamente la decisi¨®n sobre la pr¨¢ctica de la prueba es el objeto del pleno de la sala tercera convocado para el pr¨®ximo lunes, 20 de enero.Dado el conocimiento p¨²blico que existe de los documentos, especialmente a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n social que, como EL PMS, han reproducido las resoluciones judiciales que los reclamaban, su an¨¢lisis "in camera" s¨®lo tendr¨¢ virtualidad para comprobar si hay algo m¨¢s en ellos que lo ya difundido. El fiscal considera que en el caso de que la inspecci¨®n "in camera" revele que la versi¨®n conocida "coincide sustancialmente con la obrante en los archivos del Cesid", debe acordarse el levantamiento del secreto y la entrega de los documentos a los jueces que los reclamaron para sus investigaciones.
Representantes del PP e IU saludaron ayer positivamente la decisi¨®n del fiscal. El diputado Andr¨¦s Ollero, portavoz del PP en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, estim¨® l¨®gico que el fiscal del caso secunde la posici¨®n del fiscal general del Estado, Juan Ortiz ¨²rculo, y asegur¨® que el Gobierno acatar¨¢ la decisi¨®n judicial. La portavoz de IU, Rosa Aguilar, expres¨® su esperanza en que la decisi¨®n del Supremo, aceptada por el Gobierno, sirva para esclarecer el asunto de los GAL.
Por su parte, el abogado de la acci¨®n popular del caso GAL, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, calific¨® de "l¨®gico y positivo" el informe del fiscal. En cambio, estim¨® "incomprensible y dilatoria" una resoluci¨®n de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, conocida ayer, que pregunta a la Sala Tercera si hay recursos contra la decisi¨®n gubernamental y le pide "constancia oficial" incluso de que "hubo un acuerdo del Consejo de Ministros, al parecer del 2 de agosto...".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Cesid
- Polic¨ªa antidisturbios
- Ministerio de Defensa
- Tribunal Supremo
- GAL
- Organismos judiciales
- Orden p¨²blico
- Terrorismo Estado
- Seguridad ciudadana
- Servicios inteligencia
- Fuerzas armadas
- Cargas policiales
- Acci¨®n policial
- Tribunales
- Espionaje
- Seguridad nacional
- Polic¨ªa
- Poder judicial
- Ministerios
- Fuerzas seguridad
- Grupos terroristas
- Defensa
- Terrorismo
- Administraci¨®n Estado
- Proceso judicial