Costa ataca al PSOE por los fallos de gesti¨®n en Hacienda, pero no demuestra el amiguismo

El secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, llev¨® ayer al Congreso los datos sobre los expedientes que, a su juicio, han prescrito y que van a suponer que hacienda deje de ingresar m¨¢s de 202.000 millones de pesetas. Sin embargo, Costa no pudo aportar pruebas de que el anterior Gobierno socialista hubiera favorecido "a sus amigos" con una amnist¨ªa fiscal. En esta apreciaci¨®n coincidieron la mayor¨ªa de los diputados que ayer intervinieron en la Comisi¨®n de Econom¨ªa. Tras un duro debate, sobre todo con el representante socialista, Juan Manuel Eguiagaray, todos los grupos pol¨ªticos decidieron que una comisi¨®n de investigaci¨®n aclare si los expedientes han prescrito y si ello ha sido por negligencia del anterior Gobierno.Juan Costa present¨® ante el Congreso un informe de 58 p¨¢ginas con el que intent¨® demostrar su principal argumento: que los expedientes han prescrito y que el Gobierno anterior lo sab¨ªa y no tom¨® a tiempo las medidas necesarias para evitarlo (v¨¦ase informaci¨®n de p¨¢gina siguiente). Compar¨® las actas de inspecci¨®n con un "tal¨®n nominativo" y dijo que "lo diligente es cobrarlo y no guardarlo en un caj¨®n".

Pero los grupos pol¨ªticos quer¨ªan sobre todo que se despejara el asunto que ha comnocionado la vida pol¨ªtica estos d¨ªas: si el anterior Gobierno favoreci¨® "a sus amigos" con una "amnist¨ªa fiscal" y si el actual Ejecutivo es capaz de aportar pruebas. Costa lo eludi¨® y el portavoz del PP, Vicente Mart¨ªnez Pujalte, se limit¨® a afirmar que "el dinero no se cobr¨® porque no hubo voluntad pol¨ªtica". Mart¨ªnez Pujalte ech¨® mano de los casos Rold¨¢n, Rubio, Renfe y fondos reservados para explicar que lo de ahora es un episodio m¨¢s.

Eguiagaray utiliz¨® artiller¨ªa pesada en una defensa del anterior Gobierno que convirti¨® en acusaci¨®n hacia el actual. Se mostr¨® algo condescendiente con Costa, a quien, seg¨²n Eguiagaray, "le han mandado aqu¨ª a jugar un papel¨®n, a dar la cara por el se?or Aznar y el se?or Rato que no han tenido la dignidad y el valor de venir hoy".Eguiagaray acus¨® a ¨¦stos de "haber mentido sin pruebas y por tanto deben rectificar". Costa le contest¨® que si ten¨ªa pruebas de ello fuera a los tribunales.

Eguiagaray, que compar¨® la actuaci¨®n del Gobierno con la ¨¦poca de la inquisici¨®n, acus¨® a Costa de "ser el mejor aliado de los defraudadores" al declarar prescritos los 200.000 millones cuando a¨²n no se ha producido una segunda sentencia del Supremo que siente jurisprudencia. En contra de lo afirmado por Costa, Eguiagaray dijo que se tomaron medidas a tiempo y que se actu¨® en todo momento seg¨²n lo establecido en el reglamento de la inspecci¨®n.

Joan Saura, de IU-IC, pidi¨® rotundamente a Costa que "rectifique" si no puede demostrar la acusaci¨®n de "amiguismo". El diputado de IU-IC dijo que el Gobierno, en especial su presidente, se hab¨ªa equivocado "de forma muy grave" en la manera de plantear el asunto y a?adi¨® que "su actitud no ha sido la de solucionar un problema, sino la de utilizar el asunto para erosionar a otro partido".

Fue IU-IC la que present¨® ayer, junto al Grupo Mixto, la propuesta de una comisi¨®n de investigaci¨®n, a la que se sumaron todos los grupos, porque de lo expuesto por Costa se desprende que "la Administraci¨®n tributar¨ªa es un caos", seg¨²n Saura. La diputada del Grupo Mixto, Bego?a Lasagabaster (EA), pidi¨® que "rectifique, si no tiene pruebas, por higiene mental" y exigi¨® conocer el contenido de los expedientes, como Saura y Eguiagaray.

El diputado de CiU, Francesc Homs, asegur¨® que "a la luz de lo expuesto no se desprenden pruebas de actuaciones dolosas, prevaricaci¨®n o favoritismo" por parte del anterior Gobierno. Homs critic¨® que este conflicto "ha devuelto la crispaci¨®n al debate pol¨ªtico, debilitando la confianza de los ciudadanos en la seguridad jur¨ªdica y la moral de los inspectores". El diputado del PNV Jon Zabal¨ªa dijo que "hay que aclarar las responsabilidades administrativas, pol¨ªticas e incluso penales".