Peter Bertschinger: "Est¨¢n ofendidos"

Diego Selva, testigo de la defensa de Mario Conde, difundi¨® ayer un fax en el que da cuenta de que el doctor en derecho Peter Betschinger, fundador de Argentia Trust, "nunca concedi¨® una entrevista a un periodista de EL PA?S y tampoco le dijo en las escasas palabras que cruz¨® que no conociera al se?or Selva".Tras testificar Selva, el viernes, 7 de marzo, que fue Bertschinger quien le exigi¨® los 600 millones, EL PA?S mantuvo una larga conversaci¨®n telef¨®nica el lunes, 10 de marzo, con Bertschinger y concert¨® una entrevista para el jueves 13 en su domicilio de Zurich (Suiza). Dur¨® casi dos horas y fue publicada el domingo 16.

Ayer, ante la campa?a de Selva e insinuaciones de hombres pr¨®ximos a Conde, este peri¨®dico mantuvo una nueva conversaci¨®n telef¨®nica con Bertschinger, a las 19,15 horas.

Pregunta. Soy Ernesto Ekaizer, se?or Bertschinger...

Respuesta. Ah, Hola...

P. ?C¨®mo est¨¢ usted?

R. Bien. Tengo algunas objeciones a su art¨ªculo. Le voy a escribir una carta...

P. ?Qu¨¦ tipo de objeciones?

R. No creo que sean importantes, pero ahora estoy bajo el fuego de Menzel y Reuchlin [los hombres que solicitaron a Bertschinger la creaci¨®n de Argentia Trust] y de Vaduz (Liechtenstein).

P. Pero la informaci¨®n publicada el domingo refleja literalmente la conversaci¨®n que tuvimos. Aqu¨ª, Selva pretende que no hubo entrevista. Le habr¨¢ hablado seguramente un abogado de Wiederkehr-& Forster de parte de Selva.

R. S¨ª, he hablado con ellos. Pero est¨¢ fuera de cuesti¨®n que mantuvimos la entrevista en mi casa. Ellos lo saben. Hay algunas cosas que quisiera aclarar.

P. Usted dijo, tanto por tel¨¦fono el lunes, 10 de marzo, como en su casa, el jueves 14, que no conoc¨ªa a Selva... Lo repiti¨® varias veces y dijo que era mentira que hubiese solicitado 600 millones de pesetas...

R. Y es verdad. Lo que quiero decir, simplemente, es que no recuerdo haberme reunido con ¨¦l. No recuerdo a Selva.

P. Yo le llev¨¦ a Zurich las facturas de Argentia Trust, la declaraci¨®n de Reuchlin y el peri¨®dico con la foto de Selva.

R. No hay objeci¨®n alguna en este punto. Y he visto que usted recogi¨® nuestra conversaci¨®n correctamente. Pero pudo haber alg¨²n malentendido...

P. Por ejemplo...

R. Respecto a Reuchlin y Menzel... Ellos est¨¢n ofendidos.

P. Pero he reflejado sus palabras, tal como usted las dijo...

R. En cierto momento Yo habl¨¦ sobre problemas con la mafia, pero nunca quise decir que ellos tienen algo que ver con ella. Por eso quiz¨¢ se sientan as¨ª.

P. Pero en la entrevista no se les relaciona en ning¨²n momento con la mafia...

R. S¨ª, pero puede haber quedado confuso. Por ejemplo, le dije que Reuchlin estaba en todas las tartas ["he was in all the pies", en ingl¨¦s] y usted pone que "estaba en todas las salsas". Estar en todas las tartas no es peyorativo ni habla mal de una persona.

P. En Espa?a la traducci¨®n ser¨ªa "estar en todas las salsas" tal como figura en el art¨ªculo, pero tampoco tiene una connotaci¨®n peyorativa.

R. Yo le voy a escribir una carta con las precisiones. Si usted puede escribir un art¨ªculo aclar¨¢ndolas, le estar¨¦ agradecido. Tengo su tarjeta y le enviar¨¦ la carta. Porque esta gente est¨¢ enfadada. Dicen que les he traicionado.