El Madrid toma ventaja en su duelo con el Joventut

A la tercera fue la vencida. El Madrid consigui¨® en la apertura de la semifinal lo que no hab¨ªa logrado a¨²n en esta temporada: vencer al Joventut. Toma ventaja gracias a un trabajado triunfo dentro de un partido que en l¨ªneas generales result¨® movido, vistoso y r¨¢pido, con detalles interesantes, actuaciones individuales destacables y una actitud general hacia el juego no muy habitual en estos tiempos. Ambos equipos jugaron de frente, con la vista siempre puesta en la canasta, sin importarles si se llevaban 10 o 25 segundos de posesi¨®n para lanzar, sin esperar una conjunci¨®n de estrellas para correr un contraataque. Lo dicho, algo raro.No lo tuvo f¨¢cil el equipo madrile?o. El Joventut plante¨® muchos problemas por resolver, y a todos, con menor o mayor tardanza, dio soluci¨®n. Primero se encontr¨® con Turner, hiperactivo y acertado en los compases iniciales. Obradovic apost¨® por Santos como su guardi¨¢n, pero por esta vez el madridista no fue el secante adecuado. Curiosamente, un hombre que no cuenta con la defensa en su lista de virtudes conocidas, Pablo Laso, tuvo mejor suerte, utilizando tanto las piernas como su picard¨ªa, de la que anda sobrado. Despu¨¦s le toc¨® el turno a una de las mejores armas del Joventut: sus r¨¢pidas transiciones defensa-ataque. El Madrid contrarrest¨® con la misma arma. As¨ª pudo recuperar la desventaja inicial (21-29, minuto 13) y coger el pulso del encuentro (36-33, minuto 18). Tampoco tuvo especial incidencia alg¨²n que otro cambio de defensa verdinegra, zona presionante 1-3-1 incluida. Con Angulo y Herreros muy acertados en los momentos decisivos, los blancos dieron cuenta de este ¨²ltimo problema.

S¨®lo una cosa se les qued¨® en el tintero. Y se llama Tanoka Beard. El norteamericano estuvo espl¨¦ndido en todos sus cometidos. No s¨®lo por sus n¨²meros, espectaculares (26 puntos, 16 rebotes), sino porque su presencia en el juego fue constante y determinante. No tuvo culpa alguna Beard en la derrota de su equipo, y otra cosa hubiese sido si tanto Turner como Toolson, el resto de la columna vertebral del Joventut, se hubiesen acercado a sus prestaciones.

El partido se decidi¨® hacia el color, blanco de una forma pausada, sin estridencias. El Madrid se comport¨® de forma muy seria aprovechando uno de los pocos errores estructurales del Joventut. Su juego ofensivo es excesivamente plano, sin cambios de registro, que a veces, sobre todo cuando las cosas no ruedan bien, se hacen necesarios. En los primeros minutos de la segunda parte cay¨® en una peque?a sequ¨ªa que ¨²nicamente Beard paliaba, y sigui¨® comport¨¢ndose de la, misma forma, lo que aprovech¨® el Madrid para, sin hacer mucho ruido, poner tierra por medio (62-53, minuto 31). Cuando recuper¨® el tino y se puso a tiro (64-62, minuto 35) apareci¨® Angulo y acab¨® con la discusi¨®n.

Esta semifinal promete. La apuesta del Joventut es un soplo de aire fresco, y el Madrid parece dispuesto a contagiarse y jugarse el paso a la final con las mismas armas. Para el partido de ma?ana, los blancos deber¨¢n apuntalar la defensa de Beard. Para los verdinegros, la cosa no est¨¢ tan clara. Ser¨¢ vital conseguir que sus tres piezas b¨¢sicas conecten de mejor forma que lo hicieron ayer, y de esta forma permitir que los elementos perif¨¦ricos como Murcia o Sanmart¨ªn no se vean cargados de m¨¢s funciones que las que habitualmente desarrollan.