El Gobierno logra sacar adelante la 'ley del f¨²tbol ' con el apoyo de Izquierda Unida

Gracias al apoyo clave de IU, el Gobierno sac¨® ayer adelante la ley del f¨²tbol en la sesi¨®n parlamentaria m¨¢s convulsionada de la legislatura. El PNV tambi¨¦n vot¨® con el PP.La formaci¨®n de Julio Anguita evit¨® un disgusto al Ejecutivo, que se encontr¨® con la firme oposici¨®n de dos de sus socios -CiU y Coalici¨®n Canaria-, del PSOE y de todo el Grupo Mixto, contrarios a que la ley afecte a los contratos vigentes entre clubes y televisiones. El Gobierno logr¨® el apoyo de IU al aceptar una enmienda de este grupo seg¨²n la cual "los operadores negociar¨¢n con los titulares de los derechos" para poder retransmitir un acontecimiento deportivo en pago por visi¨®n. La enmienda no respeta los acuerdos suscritos, seg¨²n la opini¨®n mayoritaria.

El f¨²tbol provoc¨® un lleno absoluto en el Congreso. Desde Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a Felipe Gonz¨¢lez, se congregaron 347 diputados s¨®lo se ausentaron los dos de HB, y una parlamentaria socialista enferma- La cita result¨® especialmente ¨¢cida. El enlace PP-IU provoc¨® airadas reacciones en el seno de la coalici¨®n de Anguita: IC se abstuvo. Felipe Gonz¨¢lez anuncio que su grupo presentar¨¢ un recurso de inconstitucionalidad. En CiU se reprodujo la reciente herida de la ley digital, cuando tambi¨¦n PP e IU unieron votos. "Nos sentimos arrinconados contra la pared por la mayor¨ªa aIternativa a gusto del consumidor que han repetido PP e IU", subray¨® el portavoz de CiU, Joaquim Molins.Las discrepancias se concentraron en tomo a un proyecto de ley que en sus primeros trazos fue presentado por el Gobierno como una garant¨ªa para la emisi¨®n en abierto de grandes eventos deportivos -algo suscrito por todos los grupos y operadores-, y ha derivado en un alambicado debate sobre los derechos exclusivos de la TV digital. Un sector en el que s¨®lo opera Canal Sat¨¦lite Digital, que ha pagado 15.000 millones de pesetas por la exclusiva de la Liga en pago por visi¨®n.

Traje a medida

El Gobierno quiere garantizar s derechos de los usuarios a ver todos los partidos, sea cual sea la plataforma a la que est¨¦n abonados", afirm¨® el ponente del PP en ley, Fernando Fern¨¢ndez de Troc¨®niz. La respuesta de CiU, por boca de Josep L¨®pez de Lera, fue frontal: "Se pretenden vulnerar derechos legalmente adquidos por empresas que han asumido riesgos econ¨®micos, frente a otras [la plataforma de Telef¨®nica] que no lo han hecho". "Quieren expropiar derechos para hacer un aje a la medida de una plataforma creada al amparo del PP", subray¨® Jer¨®nimo Nieto (PSOE).Fem¨¢ndez de Troc¨®niz inclin¨® el debate hacia un profuso magisterio jur¨ªdico para acentuar que la y "no es retroactiva", que s¨®lo pretende "garantizar la libre competencia y la libre concurrencia". Vista su en¨¦rgica defensa de la no retroactividad de la ley, los grupos puestos al proyecto se preguntaron en voz alta: ?por qu¨¦ no admitir entonces una enmienda que especifique claramente que se respetan los contratos?. "Se?or Troc¨®niz, lo que abunda no sobra", puntualiz¨® Paulino Rivero (Coalici¨®n Canaria). CiU, que vio c¨®mo PP, PNV e IU rechazaban una enmienda suya que trataba de impedir toda medida contra los acuerdos en vigor, pidi¨® mayor claridad. Su portavoz, L¨®pez de Lerma, apunt¨®: "Aunque ustedes lo tengan tan claro, hay numerosas dudas sobre la retroactividad, as¨ª que p¨®nganlo en la ley y evitaremos muchos pleitos". "?Para qu¨¦, si la ley no es retroactiva?", replic¨® Troc¨®niz.

Rechazados todos los intentos de suprimir lo que pueda interpretarse como retroactividad, el PP se enganch¨® a IU, como ya sucedi¨® con la ley digital. La ponente de esta coalici¨®n, In¨¦s Sabanes, present¨® una enmienda que calific¨® como "un punto de consenso". La enmienda dice as¨ª: "Para poder realizar esta retransmisi¨®n [de pago por consumo], los operadores negociar¨¢n con los titulares de los derechos, respetando los principios de pluralidad y libre concurrencia". PP y PNV estuvieron de acuerdo. IU defendi¨® que no implica retroactividad, aunque "regular lo que suceda a partir de ahora y no lo sucedido ser¨ªa un agravio comparativo", dijo Saban¨¦s.No tranquiliz¨® al resto. Joaquim Molins (CiU) precis¨® que un texto tan "confuso" crea "inseguridad jur¨ªdica", pone en riesgo el pago por visi¨®n (pay per view) y cabe que "a partir de ahora los ciudadanos paguen los fichajes de estrellas como Ronaldo".