La Comunidad pudo haber incurrido en negligencia en el 'caso Aceites Ecol¨®gicos'

La Fiscal¨ªa de Medio Ambiente considera que la Comunidad pudo incurrir en una presunta negligencia en su actuaci¨®n respecto a Aceites Ecol¨®gicos, la f¨¢brica de Arganda del Rey (29.200 habitantes cuyo director gerente, Francisco de las Heras, falleci¨® tras inhalar gas letal procedente de su industria el pasado 31 de mayo. El Tribunal Superior de Madrid resolver¨¢ dentro de un mes un recurso del Ayuntamiento de Arganda en el que se pide la clausura de la empresa.

La Fiscal¨ªa de Medio Ambiente deja entrever, en un recurso remitido al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Arganda (que investiga las causas del fallecimiento de De las Heras), que la Consejer¨ªa de Medio Ambiente puede tener alg¨²n tipo de responsabilidad (por culpa in vigilando) al permitir la actividad de una industria que carec¨ªa "de autorizaci¨®n para el vertido de aguas de proceso (contaminadas y t¨®xicas)". En ese mismo recurso, la fiscal¨ªa solicita al juzgado de Arganda que adopte una serie de medidas "provisional¨ªsimas" (urgentes) que impidan el funcionamiento de la industria, por entender que sus vertidos implican "riesgo para la salud p¨²blica".La actividad de Aceites Ecol¨®gicos, la mayor empresa de Espa?a dedicada al reciclado de aceite industrial, fue clausurada cautelarmente por la Consejer¨ªa de Medio Ambiente tras la tr¨¢gica muerte de su director. El Ayuntamiento de Arganda deneg¨® la licencia de funcionamiento a esta factor¨ªa en diciembre de 1996, explic¨® ayer un portavoz municipal, pero el Tribunal Superior invalid¨® la orden municipal y permiti¨® su actividad bas¨¢ndose en un informe t¨¦cnico de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente.

Este informe indicaba que el funcionamiento de la industria se ajustaba a la vigente normativa medioambiental. Entre otras consideraciones, el informe revelaba los siguientes puntos, que figuran resumidos en el auto del tribunal: "La empresa cumple la normativa sobre vertidos, no hay mezclas incontroladas de productos y no se ha detectado ning¨²n compuesto espec¨ªfico que implique que la industria sea responsable de una posible degradaci¨®n del entorno ambiental o impacto a la poblaci¨®n". "Adem¨¢s", zanj¨® el tribunal en ese auto, "no se ha detectado en la industria ninguna deficiencia ni incumplimiento". El Tribunal Superior tiene previsto resolver dentro de un mes la nueva petici¨®n de clausura pedida por el Ayuntamiento.

En el hecho de que en ese informe se indique que todo est¨¢ en orden y se obvien las manifiestas irregularidades que presentaba la industria se basa la Fiscal¨ªa de Madrid para entender que desde la Comunidad se pudo incurrir en alg¨²n tipo de negligencia. El consejero de Medio Ambiente, Carlos Mayor Oreja, admiti¨® a este peri¨®dico hace dos semanas que la auditor¨ªa presentaba deficiencias, si bien matiz¨® que ¨¦sta fue encargada por su departamento a una empresa privada considerada "solvente" en el sector. El informe indicaba que la empresa se ajustaba a la normativa medioambiental, y fue en virtud de esas conclusiones por lo que se permiti¨® su actividad, se?al¨® el consejero.

Parad¨®jicamente, el consejero envi¨® en al menos cinco ocasiones a t¨¦cnicos de su departamento para que le informasen si, como sosten¨ªan los vecinos de la zona, se desprend¨ªan fuertes olores de la f¨¢brica. Los t¨¦cnicos indicaron que no. "Parece que la industria paralizaba su actividad cuando llegaban los t¨¦cnicos", aseguran vecinos de la zona.

El accidente que ha dado lugar a la investigaci¨®n que desarrolla el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Arganda se produjo el 31 de mayo. En ¨¦l tambi¨¦n sufri¨® heridas graves el encargado de la industria, cuya evoluci¨®n es satisfactoria.