La sentencia influir¨¢ en los procesos del "caso GAL"

La sentencia dictada ayer por el Tribunal Militar Central tendr¨¢ una incidencia directa en los procesos abiertos sobre el caso GAL. Los jueces militares consideran probado que los 12 papeles del Cesid, que fueron desclasificados por el Consejo de Ministros el 18 de abril de 1997 como consecuencia de la decisi¨®n adoptada dos semanas antes por la Sala Tercera del Supremo, estaban contenidos en las 1.245 microfichas que Perote rob¨® del Cesid.Tras su desclasificaci¨®n, estos documentos han sido incorporados al sumario sobre el caso Lasa y Zabala, que instruye el juez Javier G¨®mez de Lia?o; al del caso O?ederra, que instruye Baltasar Garz¨®n, y al del caso Luc¨ªa Urigoitia, que investiga un juzgado de San Sabasti¨¢n. Est¨¢ abierta la posibilidad de que se incorporen al proceso por el secuestro de Segundo Marey, durante el juicio.

Con toda probabilidad, los defensores de los acusados alegar¨¢n el origen il¨ªcito de estas pruebas, cuya obtenci¨®n es el fruto de un delito y pedir¨¢n su anulaci¨®n. Estos papeles, o al menos sus transcripciones, fueron incautados por Garz¨®n en la celda de Perote el 8 de febrero de 1996 y fue este oportuno hallazgo el que permiti¨® a los jueces solicitar su desclasificaci¨®n.

Sin embargo, no toda la sentencia es favorable a los acusados en el caso GAL. El intento de invalidar- el valor probatorio de los documentos, alegando que pudieron ser manipulados por Perote, es cuestionado por el tribunal. Afirma que "se trata de una mera elucubraci¨®n te¨®rica carente de la m¨¢s m¨ªnima prueba, que pueda sustentarla", no s¨®lo porque el coronel lo ha negado tajantemente, sino tambi¨¦n por "'la extremada dificultad" t¨¦cnica que presenta la manipulaci¨®n de las microfichas.

Por otra parte; el tribunal ha accedido a la petici¨®n del abogado de Perote, Jes¨²s Santaella, de que se deduzca testimonio de la declaraci¨®n en el juicio del coronel Manuel L¨®pez Fern¨¢ndez, Losada, sucesor de Perote en la Agrupaci¨®n Operativa, con objeto de denunciarle por falso testimonio. Santaella se basa en que Losada dijo que las microfichas conten¨ªan informaci¨®n sobre la Conferencia de Paz de Madrid; lo que resulta imposible, pues el documento m¨¢s reciente data de octubre de 1989 y la conferencia sobre Oriente Medio se celebr¨® dos a?os despu¨¦s. Para el tribunal se trata, simplemente, de "la eventual contradicci¨®n de un determinado testigo con una concreta secuencia hist¨®rica".