La defensa de Ricart mantiene que la acusaci¨®n se basa s¨®lo en hip¨®tesis

La acusaci¨®n contra Miguel Ricart por el triple crimen de Alc¨¢sser es "un castillo de naipes" y est¨¢ basada en "suposiciones e hip¨®tesis sobre las que se han montado indicios", seg¨²n afirm¨® ayer la defensa en su alegato final. El abogado Manuel L¨®pez-Almansa proclam¨® que pide la absoluci¨®n del procesado e inici¨® su extens¨ªsimo informe con una lista de quejas sobre. las dificultades que ha afrontado en este proceso.En las m¨¢s de cuatro horas dur¨® ayer su intervenci¨®n, b¨¢sicamente se centr¨® en una dura cr¨ªtica a la investigaci¨®n de la. Guardia Civil, en la que ve m¨²ltiples "irregularidades" y motivos de nulidad, y en rebatir el informe del fiscal.

Sobre las confesiones del procesado, L¨®pez-Almansa reiter¨® que las considera "nulas" porque partieron de una primera declaraci¨®n voluntaria en la que se realizaron a Ricart preguntas a su juicio ya "incriminatorias". Las lesiones de las v¨ªctimas y otros pormenores del crimen facilitados por Ricart los conoc¨ªa la Guardia Civil , afirm¨® el abogado, que intent¨® as¨ª restar validez al argumento de las acusaciones de que el procesado describi¨® heridas que s¨®lo se conocieron por los informes de autopsia meses despu¨¦s. Seg¨²n la defensa, Ricart "s¨®lo se proclam¨® culpable unos d¨ªas". Pero antes de exculparse totalmente, dio durante varios meses, versiones del crimen en las que acept¨® haber estado presente.