Rechazados los recursos para impedir el juicio oral sobre las escuchas del Cesid

La juez Ana Mar¨ªa P¨¦rez Marug¨¢n rechaz¨® ayer os recursos contra la apertura del juicio oral interpuestos por el ex director del Cesid Emilio Alonso Manglano, el ex jefe de operaciones Juan Alberto Perote, el ex jefe de la agrupaci¨®n operativa Jos¨¦ Manuel Navarro y el agente Juan Miguel Nieto, al observar que los hechos podr¨ªan constituir "un delito de interceptaci¨®n de comunicaciones telef¨®nicas y descubrimiento y revelaci¨®n de secretos".

P¨¦rez Marug¨¢n, tras confirmar que existen indicios suficientes para continuar el proceso contra los ex dirigentes del Cesid, declar¨® en un auto que "procede preparar el juicio oral". Para la juez, es "incontrovertido" que se interceptaron comunicaciones personales realizadas a trav¨¦s de la telefon¨ªa m¨®vil autom¨¢tica, que parte del producto fue grabado y almacenado y que algunas de estas grabaciones fueron transmitidas a terceros, y a?adi¨®: "Todo lo cual son indicios que justifican la resoluci¨®n adoptada".La juez titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid respondi¨® al recurso de los imputados, que alegaban la prescripci¨®n de los delitos en el caso de que estuvieran probados, la falta de pruebas y la obediencia de "¨®rdenes directivas", diciendo que los hechos que se les imputan "son indicios" que justifican la preparaci¨®n del juicio oral y que sus alegaciones no tienen "virtualidad suficiente para la adopci¨®n de otras posibilidades".

Por todo ello, desestim¨® los recursos interpuestos por los imputados contra el auto que dict¨® el 1 de julio en el que se acordaba transformar las diligencias previas en procedimiento abreviado y ordenaba la preparaci¨®n de juicio.

La juez rechaza adem¨¢s la hip¨®tesis de una captaci¨®n aleatoria de llamadas telef¨®nicas, puesto que "era posible conocer con anterioridad a que la comunicaci¨®n se produjera que ¨¦sta se iba a establecer y adem¨¢s el n¨²mero de tel¨¦fono a trav¨¦s del cu¨¢l se iba a realizar". Por eso era posible la selecci¨®n de llamadas a interceptar, hecho que la juez fundamenta tambi¨¦n en que "se realiz¨® una selecci¨®n de conversaciones a grabar y a conservar" acreditada por un listado que aport¨® el agente Juan Miguel Nieto.

La alegaci¨®n de los recurrentes de que la juez no les ha comunicado a cada uno sus acusaciones tambi¨¦n fue rechada por ¨¦sta. P¨¦rez Marug¨¢n asegur¨® que no le corresponde a ella hacer las imputaciones concretas.