Probable nulidad de todos los autos dictados sobre los derechos de f¨²tbol

La titular del juzgado de primera instancia n? 3 de Majadahonda (Madrid), Josefa Santamar¨ªa Santigosa, dict¨® el lunes una providencia por la que da cinco d¨ªas a Canal Sat¨¦lite y a V¨ªa Digital para que presenten de nuevo sus alegaciones en el litigio que las enfrenta por el derecho a incluir partidos del f¨²tbol en sus ofertas. La juez se?ala en la providencia, seg¨²n Europa Press, que "todo lo actuado" hasta ahora en la instrucci¨®n del caso "pudiera adolecer de nulidad al haberse vulnerado las normas esenciales del procedimiento" y a?ade que el juez que tramit¨® la causa no era su "sustituto legal" en sus vacaciones.

La juez titular, que se reintegr¨® a su juzgado el pasado lunes, ha observado que pudieran existir motivos de nulidad en todo el procedimiento instruido por su sustituto, el juez adscrito Juan Manuel Pereira S¨¢nchez, incluidas la admisi¨®n y tramitaci¨®n de las medidas cautelares solicitadas en su d¨ªa por Canal Sat¨¦lite.El juez sustituto dict¨® el pasado 4 de agosto un primer auto en el que prohib¨ªa a V¨ªa Digital anunciar que emitir¨ªa partidos de f¨²tbol en la modalidad de pago de visi¨®n, tal y como hab¨ªa solicitado Canal Sat¨¦lite Digital. En un segundo auto dictado el d¨ªa 13, Pereira S¨¢nchez, rectificaba sus decisi¨®n y levantaba las medidas cautelares a la plataforma liderada por Telef¨®nica.

La magistrada, seg¨²n Europa Press, hace hincapi¨¦ en que Pereira S¨¢nchez no era su "sustituto legal" durante su periodo vacacional y solicita al Magistrado-Juez Decano accidental "un informe acerca del r¨¦gimen de sustituci¨®n legal" que afect¨® a su juzgado durante el periodo comprendido entre el pasado 16 de julio y el 15 de agosto.

"Adolecer de nulidad"

La juez observa que toda la tramitaci¨®n del caso "pudiera adolecer de nulidad al haberse vulnerado las normas esenciales del procedimiento respecto a la admisi¨®n y tramitaci¨®n de la medida cautelar en su d¨ªa solicitada". Por tanto, anuncia que una vez estudiadas las alegaciones de ambas partes resolver¨¢.

Canal Sat¨¦lite Digital present¨® el pasado 30 de julio en el juzgado citado una demanda contra V¨ªa Digital en la que expon¨ªa detalladamente las manifestaciones enga?osas de esta plataforma a sus futuros abonados a trav¨¦s de sus servicios de informaci¨®n telef¨®nica. V¨ªa Digital anunciaba en ellos que iba a ofrecer partidos de la Liga en la modalidad de pago por visi¨®n. El juez sustituto Pereira S¨¢nchez observ¨® en su auto del 4 de agosto indicios racionales de competencia desleal e impuso a V¨ªa Digital medidas cautelares. El juez impuso una fianza de 150 millones a Canal Sat¨¦lite para asegurar la demanda.

Sin embargo, el pasado d¨ªa 13 en un nuevo auto Pereira S¨¢nchez levantaba las medidas contra V¨ªa Digital al considerar que Canal Sat¨¦lite no hab¨ªa acreditado su propiedad en exclusiva de los derechos de emisi¨®n de los partidos de Liga en pago por visi¨®n para la temporada 1997/98.

Canal Sat¨¦lite interpuso ese mismo d¨ªa un recurso de apelaci¨®n contra esta decisi¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid.